הבוקר פרסמה "תקווה חדשה" את תכנית הרפורמות שלה למערכת המשפט שכוללת גם שינוי באופן מינוי שופטים לבית המשפט העליון. לדברי גדעון סער: "ההליך לא צריך להתנהל בחדרי חדרים. נעביר את הצעת החוק שלי לשימוע פומבי למועמדים לבית המשפט העליון".

בתגובה אומרים בליכוד כי בעבר היה זה דווקא גדעון סער שדחה הצעה כזו. לטענתם בשנת 2011 גדעון סער, בעת שהיה שר החינוך מטעם הליכוד, התנגד ליוזמה להעביר את הליך מינוי שופטים לוועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת.

סער ונתניהו (צילום: נבו כץ)

לפי כתבה מ"הארץ" מהתאריך 12.11.2011, צוטט שם סער אומר: "מדובר בהצעה מסוכנת, שתביא לפוליטיזציה מוחלטת וחסרת מעצורים של הליכי בחירת שופטי בית המשפט העליון. ההצעה תהפוך את ביהמ"ש העליון לשלוחה כנועה של הרוב הפוליטי, המשתנה מעת לעת. זו אינה דרכו של הליכוד ומעולם לא היתה דרכו של הליכוד".

גם ח"כ שלמה קרעי (הליכוד) הגיב לתכנית של סער ואמר: "מי שיצק מים על ידיהם של בכירי המערכת, לא יעז להמרות את פיהם. ובמה הוא מתגאה? בחוק שנתן וטו לשלושת השופטים בוועדה לבחירת שופטים? סער ומפלגתו צריכים לענות על שאלה פשוטה: מי ישלוט כאן, פקידים, משפטנים ושופטים או נבחרי הציבור? היתר זה מסך עשן, להטעות את הציבור ולהתקפל לאחר הבחירות."

במפלגת 'תקווה חדשה' של גדעון סער מבהירים כי בהצעה העדכנית שהציג סער מדובר בשימוע פומבי בפני הועדה לבחירת שופטים בניגוד להצעה ב2011 שמדברת על שימוע בכנסת.

סער חשף את תכניתו – ועקץ את נתניהו

הרפורמה המשפטית בדרך: יו"ר מפלגת תקווה חדשה, גדעון סער, פרסם הבוקר (ראשון) סרטון חדש בו התייחס לראשונה לנושא מערכת המשפט והציג שורה של רפורמות שיבקש לקדם בכנסת. בדבריו גם תקף את ראש הממשלה נתניהו ואמר כי הוא "הזניח את המערכת".

"במשך 15 שנות שלטונו הזניח נתניהו את מערכת המשפט ולא ביצע בה אפילו רפורמה אחת. אני עסקתי בזה כל השנים והעברתי חוקים חשובים בנושא" אמר סער. "את מערכת המשפט שלנו צריך לתקן אבל לא להרוס. חקיקה פרסונלית – חוק צרפתי או חוקי חסינות – היא גם פסולה וגם מסיטה את תשומת הלב ממה שבאמת צריך לעשות".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

סער על שינויים במערכת המשפט

לדבריו, "חייבים לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה ולהעביר את סמכויות התביעה לפרקליט המדינה. לא רק בגלל ריכוז הסמכויות הקיצוני. המצב שבו אותו אדם גם מייעץ לראש הממשלה ולשרים בענייני מדיניות וגם מורה על חקירתם והעמדתם לדין הוא לא הגיוני ונגוע בניגוד עניינים מובנה. התביעה צריכה להיות עצמאית, אבל כמו על כל רשות, חייבת להיות עליה ביקורת אפקטיבית".

"צריך לתת שיניים לנציבות תלונות הציבור על הפרקליטות. זה צריך להיות גוף עצמאי, בלתי תלוי, עם סמכויות חקירה ושלהמלצותיו צריך שיהיה תוקף מחייב" הוסיף וקרא. "מינוי שופטים לבית המשפט העליון לא צריך להתנהל בחדרי חדרים. נעביר את הצעת החוק שלי לשימוע פומבי למועמדים לבית המשפט העליון".