עוזרת פרלמנטרית שעבדה בעבר אצל חברת הכנסת מרב מיכאלי ממפלגת 'העבודה', הגישה נגדה ונגד מדינת ישראל תביעה על סך 320,000 שקלים, בגין מה שמתואר בכתב התביעה כ"יחס תוקפני, השפלות וטרטורים".

על פי הדיווח בחדשות 12, בכתב התביעה נכתב, בין היתר כי מיכאלי "קבעה את סדר יומה של התובעת לפרטי פרטים וכן שלטה בה ובכל פעולותיה, בכל תקופת ההעסקה. היא הפעילה כנגד התובעת סנקציות עונשיות אשר כללו יחס תוקפני, השפלות, הטחת האשמות, טרטורים ואגרסיביות".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

צילום: ערוץ כנסת

עוד נטען כי התובעת טוענת שהיה עליה "להיות זמינה בכל עת ואף נדרשה לעבוד במהלך הסופ"ש ובשבת וכן לטפל ב"דחיפות" בכל גחמה אליה נדרשה, לכאורה, על ידי חברת הכנסת מיכאלי. לדבריה, העבודה תחתיה הייתה "חוויה שלילית, מעוותת ושקרית, במובנים מסוימים אף סדיסטית, מאמללת ומתעללת מאין כמותה, עבודה שהייתה סבל מתמשך".

עוד טוענת התובעת כי "היא ספגה מדי יום ביומו יחס בוטה, קפריזי, מעליב, מזלזל, מבזה ומשפיל במישור המקצועי והן במישור האישי – יחס העולה כדי התעמרות תעסוקתית חמורה ופגיעה אנושה בכבוד האדם. זאת, באופן רצוף ובעצימות גבוהה, כולל: התנסחות פוגענית, פניות תוקפניות הגובלות באלימות מילולית, חוסר סובלנות, דקדקנות/ דווקנות לא עניינית ופרסונלית והאשמות שווא".

התובעת טוענת כי היא הייתה צריכה לשמש כ"'משרתת אישית' של מרב ולכתת רגליה לצורך השגת חפצים שונים ומשונים שאינם קשורים לתפקיד וכל זה לפי הקפריזות, שהיו נשלפות באופן פתאומי לפי מצב רוחה של מרב. למשל, להביא למרב מלחייה כדי שתוכל להמליח את הסלט שחתכה בכנסת או להתייצב, בהזדמנויות שונות, למקומות שונים זמן רב טרם התכנסה אסיפה או ישיבה בכדי 'לתפוס כיסא' בעל זווית מתאימה למצלמות התקשורת – למשל, בוועדות בכנסת".

עוד נטען בכתב התביעה כי "התייחסותה הפוגענית של מרב למראה החיצוני של התובעת, ובפרט למשקל גופה, הייתה התייחסות פוגענית ומזלזלת. כך במספר הזדמנויות רמזה מרב לתובעת כמה טוב לעשות דיאטה, כמה טוב לצום, הרבתה לשוחח על אוכל דיאטטי וכו'".

מטעמה של חברת הכנסת מרב מיכאלי נמסר בתגובה: "מצער ומקומם כי התלונות השקריות כנגדי מכוונות וממוקדות דווקא בנושא ההתעמרות, תחום חשוב, יקר ללבי שמזה שנים אני מקדמת חקיקה להסדרתו. זה, כמובן, לא מקרי, אבל גם לא יגרום לי להיכנע לאיומים. יהיו אשר יהיו הסיבות האמיתיות לתלונות הבדויות, הן לא יסיטו אותי ממאבקי בתופעת ההתעמרות בעבודה ומהמשך מאמצי להביא למיגורה".

"כשקיבלתי את הגברת לעבודה כעוזרת פרלמנטרית, ידעתי שהיא אינה תואמת את הפרופיל הרגיל של מי שנחשבות ונחשבים מתאימות לתפקיד זה. בכל זאת קיבלתי אותה לעבודה בלב חפץ, כי התרשמתי שכישוריה המקצועיים הולמים ורציתי לתת לה הזדמנות הוגנת. לצערי, תוך שבועות ספורים התברר לי שטעיתי".

"היא סירבה לבצע את המטלות הדרושות במסגרת תפקידה, ולכן נאלצנו להיפרד לאחר תקופה קצרה. מאחר וכבודה ורווחתה חשובים לי, לא אחשוף כאן שום פרטים מהנסיבות הספציפיות. כל ניסיונותיי להיפרד באופן המכבד ביותר ולהקל עליה נהדפו על ידה, וצר לי על כך. ההאשמות כנגדי הן שקר מוחלט ואין להן כל שחר. אני מתייחסת בכבוד ובהוגנות לכל הנמצאות והנמצאים בסביבת העבודה שלי, לרבות יועציי".