ביום שאחרי העריקה המפתיעה של זאב אלקין למפלגתו של גדעון סער, אומר ח"כ עמית הלוי (הליכוד) כי הוא הופתע מהמהלך הזה אך לדביו זה מגיע רק ממקום של תסכול אישי ולא על רקע אידיאולוגי. לגבי סוגיית הפריימריז בתוך הליכוד הוא אומר: "מלכתחילה יש טעם בפריימריז אבל בגלל שאלות בריאותיות וכלכליות צריך לבחון מה הכי טוב לליכוד"

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

הלוי

"אלקין הוציא תסכולים אישיים"

ביום שאחרי ההצהרה הדי דרמטית של זאב אלקין, אחד הבכירים בליכוד, באחד מכתבי ההאשמה החריפים שנשמעו נגד נתניהו. יכול להיות שאנחנו צופים בהתפוררות הליכוד?

"לא. ואני מציע להקשיב שוב לנאום הזה של אלקין, ותסביר לי מה יש שמה שהוא חולק בענייני המדינה, על נתניהו בהקשרי מדיניים, דיפלומטיים…"

השר אלקין (צילום: דוברות הכנסת – דני שם טוב)

זאת לא הייתה הנקודה – הנקודה הייתה ההתנהלות הספציפית של נתניהו. הוא האשים אותו בהריסת הדמוקרטיה בליכוד, הוא האשים אותו שהוא מציב את האינטרסים המשפטיים לפי טובת המדינה.

"אחרי שהוא מטיח בנתניהו שהוא העדיף את האינטרסים האישיים שלו, בסופו של דבר אלקין הוציא תסכולים אישיים על אי מינויו או על מידורו. אז זו הבעיה? כי גדעון לא מונה? וזה לא משנה אם זה מוצדק או לא, אבל אלו לא שיקולים של ניהול מדינה."

זה כבר הח"כ הרביעי שפורש בשבועיים האחרונים (את הליכוד), אז עכשיו כל אחד שיעזוב זה רק אישי, אין פה משהו אידיאולוגי. כאלו שאומרים "הגיעו מים עד נפש", בהקשר לשר המים?

"איזה מים הגיעו עד נפש? אם בגלל שהכלכלה מנוהלת פה לא כמו שצריך, אז תגיד אני לא מוכן. אם הביטחון לא מנוהל כמו שצריך, אז תגיד. הדבר היחיד שאלקין אמר אתמול שהיה חשוב לנתניהו למנות פרקליט מדינה – נו אז מה? ברור שחשוב לנו איזה פרקליט מדינה ימונה. מה אנחנו רוצים מישהו מאותה מערכת שנגועה בכל השחיתויות שאנחנו רואים בשנה האחרונה? אלקין עצמו במשך שנים הטיח שהדמוקרטיה בסכנה, שיש כאן קבוצה קטנה שמנהלת את המדינה."

שאשא ביטון וסער

"הם אנשי "לא נתניהו" וזה לא ראוי"

אף אחד לא חולק שסער ואלקין הם אנשי ימין שיש להם ביקורת על מערכת המשפט?

"הנושא הוא לא ימין ושמאל. הנושא הוא שאנשי ציבור צריכים לייצג אינטרס ציבורי. אם לאלקין, השיקול היחיד שנאמר אתמול הוא השיקול האישי שלו, התסכול האישי שלו – זה בעיני שיקולים לא ראויים לספרה הציבורית. אבל אני יכול להבין את האכזבות."

אתה הופתעת אתמול מההודעה של אלקין?

"כן. הופתעתי מאוד."

יכול להיות שנתניהו טעה באיך שהוא התייחס לבכירי הליכוד והוא לא הבין שמתחת לפני השטח קורה משהו?

"תראה, אומרים על נתניהו שהוא חשדן, פראנואיד. אז כשאני ראיתי אתמול את אלקין, מוציא דברים מלוכלכים מהחדר אבל עצם העובדה שאדם שהוא איש אמון יוצא לתקשורת, אני חושב שהפוליטיקה הישראלית במקום שתהיה על ערכים ועקרונות, רק לשנאות".

ועכשיו שזה לא רק ליברמן, אלא גם בנט, סער ואלקין – אי אפשר להגיד שהם אנשי שמאל. אלו אנשי ימין אידאולוגיים שאומרים "לא נתניהו".

"אני לא אמרתי שהם אנשי שמאל. אמרתי שהם אנשי "לא נתניהו" וזה לא ראוי. מי שמחרים את נתניהו, מחרים 1.4 מיליון מצביעים. זאת דמוקרטיה? זה לא "BDS", זה BBDS. אם היו מחרימים על בסיס קווי יסוד, אין בעיה. אבל להחרים אדם?" נפתלי בנט לא אומר את זה וזה חשוב לציין את זה".

נפתלי בנט (קרדיט: אורי כהן)

ואולי בגלל זה הוא ירד בסקרים? כי הוא לא מתחייב?

"אני מעריך שמניסיון העבר, ואלקין היה בקדימה, המפלגות הפופולריות הללו התפוגה שלהם מאוד מהר, אז שלא יקחו לריאות את הסקרים."

האם יהיו פריימריז לרשימת הליכוד?

"מלכתחילה יש טעם בפריימריס. הליכוד היא מפלגה דמוקרטית. יש כמעט 150 אלף מתפקדים, ואני בעד פריימריז באופן כללי אבל יש שאלות מעשיות: יש סגר עכשיו לשבועיים ואולי יותר ויש גם שאלות בריאותיות וכלכליות. ראש הממשלה יכנס את הסיעה ויעלה את כל השיקולים, יביא למרכז הליכוד והם אלו שבסופו של דבר יקבעו. העיקרון המנחה צריך להיות טובת הליכוד וניצחון הליכוד והמחנה הלאומי."

"נתניהו נתן גיבוי מופרז גדול מידי למערכת המשפט"

השבוע דן בג"ץ בעתירות נגד חוק יסוד הלאום. יכול להיות שהליכוד הוא זה שטעה פה? הוא שולט כבר 12 שנים ולא מצליח לצמצם את הכוח של בג"ץ?

"כן. הביקורת מוצדקת, אין ספק. אנחנו הרבה שנים בשלטון ולא הצלחנו וזה התחיל עוד מימי מנחם בגין. התעוררנו מאוחר."

התעוררת מאוחר כי זה הגיע פתאום לשולי גלימתו של נתניהו?

"לא, התעוררנו מאוחר כי קודם כל לא הייתה מודעות. נתניהו תרם לזה תרומה משמעותית כי משפטו תרם בעל כרחו וחשף המון דברים שקוראים בממלכת "צ'אלח א-דין". אני מדבר על הבכירים, לא כולם אנשים רעים."

אביחי מנדלבליט ובנימין נתניהו. (יונתן זינדלפלאש90)

אז אתה מסכים איתי שאלמלא משפט נתניהו, הוא היה ממשיך להגן על בית המשפט? 

"בעבר, נתניהו נתן גיבוי מופרז גדול מידי למערכת המשפט. אני מאמין שהוא קיווה שהם ירסנו את עצמם, שהם יבינו שדמוקרטיה יש איזונים ובלמים בין רשויות, זה לא עזר לו וזה התפוצץ לו בפרצוף אבל בעיקר התפוצץ לכולנו בפרצוף. חייבים להבין שזו הזירה החשובה על סדר היום הציבורי."