הדיווחים על משא ומתן בין הליכוד לכחול לבן למניעת פיזור הכנסת, הובילו לוויכוח סוער בין הפרשנים הפוליטים הבכירים, בן כספית ורביב דרוקר, על המשמעות הפוליטית של המהלך. בעוד כספית טען כי מדובר בטעות של גנץ, דרוקר דווקא החזיק בשעה כי מדובר בוויתור ענק של נתניהו.
הכל החל בציוץ של כספית בו כתב: "בניגוד להקמת הממשלה, המצב עכשיו ברור יותר. מכיוון שהוא ברור, לבני גנץ לא תעמוד טענת תום הלב. הרי נתניהו חותר רק לדבר אחד: חוקי חסינות/התגברות/צרפתי למיניהם".
לדברי כספית: "הוא יחתוך לבחירות ברגע שיאמין שיש לו סיכוי לקבל רוב. ולכן, הדיפולט של נתניהו יהיה לפזר את הכנסת לבחירות גם אם יצטרך לספוג את גנץ כראש ממשלת מעבר 3 חודשים".
כספית השליך מההסכם הנוכחי בין נתניהו לגנץ וכתב: "כולנו יודעים שבזמן הזה בלפור לא יפונה, כן? ולכן, אם גנץ מתפתה שוב, הוא מסתכן בהפיכה לבדיחה הפוליטית הכי לא מצחיקה שהייתה כאן. בניגוד לפעם הראשונה, בפעם השנייה אין לגנץ אלקטורט למהלך הזה, אין לו מפלגה למהלך הזה, אין לו לגיטימציה ציבורית למהלך הזה ואין לו תום לב במהלך הזה. לפחות על פי מה שדולף החוצה לעת עתה".
דרוקר, כאמור, סבור אחרת: "בוא נהיה כנים עם הסיטואציה. אם העסקה הזאת עוברת, זה ויתור מטורף של נתניהו שמגלם שוב את התופעה הפסיכית של אלת המזל של גנץ. רק בגלל סער, נתניהו עשוי להסכים לרוטציה במועד ועזיבת בלפור עוד 11 חודשים. בשורה התחתונה – אם זו העסקה היא טובה לגנץ ואין בה שום מכירת דמוקרטיה".
הוא הוסיף כי "אגב, אני אישית נגד העסקה. 1. כי עדיף כבר בחירות על הטרלול של הממשלה הזאת. 2. כי הפעם גנץ לא יכול לומר – אם לא אעשה עסקה, ממילא יישאר נתניהו. במספרים הנוכחיים, נתניהו יודח בבחירות. 3. כי גנץ – גם אם יגיע לרוטציה – באמת יהפוך ללא לגיטימי עם מפלגה מתחת לאחוז החסימה".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
