בעקבות הוראת בית המשפט לתקן את כתב האישום בתיק 4000, עמית חדד, עורך דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הגיב להחלטת השופטים ואמר כי כתב האישום "לא כולל את הבסיס המינימלי שנדרש לפי החוק".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עו"ד עמית חדד, ארכיון

"בית המשפט הורה על תיקון כתב האישום, כי מה שהוגש לבית המשפט לא כולל את הבסיס הנדרש" אמר. "במקום עובדות יש אווירה והרבה אוויר חם. לכן בית המשפט ביקש שהמדינה תסביר מתי נעשו הפניות, האם נעשו פניות, מי פנה ולאן, והאם הם נענו. כל הדברים האלה הם קריטיים, בטח כשמדובר בכתב אישום תקדימי".

לדבריו, "הסיבה שהמדינה לא כללה את הדברים הללו מההתחלה היא פשוטה – החומר רק מגלה שראש הממשלה בכלל לא מעורב באירועים האלו. כל הדבר הזה מצטרף לשורה ארוכה של כשלים שאנחנו רואים לתיק הזה, שמראים שבמקום לחקור עבירה, חקרו פה בן אדם – את ראש הממשלה".

כאמור, מוקדם יותר היום בית המשפט המחוזי בירושלים הורה לפרקליטות לתקן את כתב האישום של תיק 4000 נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, כך שיבחין בין בקשות שלו עצמו להטיית הסיקור באתר וואלה לבין בקשות של בני משפחתו. עם זאת, בדבריהם דחו את טענת נתניהו באשר חסינות, לפיהם נפלו פגמים בהליך הגשתו של כתב האישום.

"יש לעשות הפרדה בכתב האישום בין הנאשם נתניהו לבין בני משפחתו, שאינם נאשמים, הן בפירוט הדרישות המיוחסות לכל אחד מהם, והן בפירוט ה'מתן' שניתן, על פי הנטען, לכל אחד מהם", נכתב בהחלטת השופטים מהיום. "ככל שטענת המאשימה, בסעיפים השונים של כתב האישום, היא כי דרישות של בני המשפחה וקבלת טובות הנאה על ידיהם נעשו בידיעת הנאשם, עליה לציין זאת במפורש בכתב האישום".