פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה הבוקר (רביעי) כתב אישום לביהמ"ש המחוזי מרכז נגד יעקב קוטובסקי וילנה קטובסקי, בני 67 מרחובות, בגין חבלה בנסיבות מחמירות, הפרת חובה של אחראי ושיבוש מהלכי משפט. יעקב מואשם גם בגרימת חבלה ברשלנות. העבירות בוצעו כלפי תינוק בן 8 חודשים לאחר שנשכח ברכב.

על פי כתב האישום, יעקב הפעיל גן ילדים בבעלותו בביתו ברחובות. בגן היו שתי קבוצות גיל, שאחת מהן תינוקיה שמנתה 6 תינוקות בני פחות מגיל שנתיים וקבוצת בוגרים שמנתה כ- 9 ילדים. ילנה גרה במבנה בחצר הבית. בתמורה לסידור המגורים, ילנה הייתה אחראית על טיפול בתינוקות בתינוקיה באופן יומיומי.

כחלק מהשירות שניתן לרשומים בגן, הסיע יעקב כל בוקר, ברכב הסעות מספר תינוקות וילדים מביתם אל הגן ובחזרה. באמצע חודש נובמבר הסיע יעקב תינוק בן 8 חודשים לגן והשאיר אותו ברכב ההסעות. רק בחלוף כ- 4.5 שעות, באקראי, הבחין יעקב כי שכח את התינוק ברכב.

בשלב זה, הכניס יעקב את התינוק לגן והפציר בילנה לעזור לתינוק. כעבור כ- 15 דקות לאחר כניסתו לגן, שיתף יעקב את ילנה בלבד, בכך ששכח את התינוק ברכב. השניים הבחינו כי מצב התינוק חמור, שהוא מחוסר הכרה, ראשו שמוט והוא אינו מגיב לסביבתו. השניים ביצעו מעשים שונים בניסיון להשיב את התינוק להכרה.

לאחר מכן, התקשר יעקב לאמו של התינוק, ומסר לה כי התינוק אינו חש בטוב כי הוא הקיא פעמיים, הוא חלש ועייף וסובל משלשולים. עוד מסר יעקב כי התינוק היה עייף וישן בשעות פעילות הגן עד לשעה 10:00 בבוקר, אז ניסו להעיר אותו, והוא פתח מעט את העיניים. אמו של התינוק ביקשה להחזירו לביתם. כשיעקב הגיע לבית התינוק, אימו של התינוק הבחינה כי מצבו חמור. בהמשך הובהל התינוק באמבולנס לטיפול נמרץ לבית החולים כשהוא במצב קשה ונזקק להחייאה בחדר מיון.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

ארכיון (צילום: דוברות המשטרה)

מיום האירוע ועד לסוף חודש נובמבר, סבל התינוק מתרדמת עמוקה, פרכוסים, קיבל טיפול רפואי אגרסיבי ושהה בטיפול נמרץ. בשל הדיווח הכוזב של יעקב, התקשה הצוות הרפואי לגלות ממה נגרם הנזק החמור לתינוק, ולכן נאלץ לבצע בדיקות אבחנתיות מיותרות שגרמו סבל ניכר לתינוק ולהוריו. במסגרת ניסיונותיו הרבים של הצוות הרפואי לאבחן רפואית את הגורמים שהביאו למצבו החמור של התינוק, ביקשו הרופאים מאמו של התינוק לברר מול הגן פרטים מדויקים אודות יום האירוע. אימו של התינוק פנתה ליעקב שהסתיר ממנה את שאירע. בהמשך, גם ילנה שוחחה עם אימו של התינוק ולא מסרה לה פרטים אודות האירוע.

בבקשת המעצר כתבה עו"ד בניטה כי "…המשיבים בהיותם מטפלים בתינוקות וילדים הפרו בצורה בוטה את האמון שניתן בהם על ידי הוריו של תינוק בן 8 חודשים אשר הפקידו בידיהם את היקר להם מכל. מסוכנותם… נובעת מכך שבעת היותם אחראיים על שלומו של התינוק, בחרו המשיבים בחירה מודעת, להסתיר את התוצאות החמורות של מעשי משיב 1 הרשלניים…. בפרק הזמן של שעתיים ורבע, בו מנעו המשיבים מא' טיפול רפואי הולם, הם חבלו בו חבלות נוספות מעבר לנזק שנגרם לו בהיותו ברכב סגור".

"משך כל אותו פרק זמן יכלו המשיבים להעדיף את טובת התינוק, אך הם העדיפו למלט את עצמם מאחריות ובכך גרמו להידרדרות נוספת במצבו הרפואי… המשיבים פעלו תוך הסתרת מידע ומסירה מכוונת של מידע כוזב להוריו של התינוק אשר שיוועו לקבל מהם כל פרט מידע שיכול לסייע בטיפול הרפואי בתינוק. מעשים אלה מלמדים כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרורם של המשיבים יביא לשיבוש הליכי משפט ומקימים עילת מעצר נוספת.."