היום (ראשון) יתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים דיון נוסף במשפט נתניהו, שיעסוק בטענות המקדמיות של פרקליטי ראש הממשלה ויתר הנאשמים במשפט. בשל בקשת הפרקליטים כי בית המשפט לא יכריע בכל הטענות אלא לאחר שמיעת הראיות, השופטים יעסקו בחלק מצומצם של הטענות.
כזכור, פרקליטי נתניהו הגישו לבית המשפט מסמך ארוך בן כ-200 עמודים אשר לטענתם חושף כי בחקירות ראש הממשלה בוצעו מעשים פליליים בקנה מידה חסר תקדים. הדרך בה נוהלו החקירות מעידה על כך שכבר בשלב מוקדם הבינו החוקרים כי ראש הממשלה לא ביצע כל עבירה, ולכן הם לא חקרו עבירה, אלא המציאו עבירה ואז ביצעו מעשים פליליים כדי להוכיח אותה.
בתגובה לכך, הפרקליטות תטען בפני בית המשפט כי לאחר שמיעת הראיות תתברר לבית המשפט התמונה העובדתית המשקפת את האמת. זאת, לטענתם, להבדיל מהתמונה המוטה והמעוותת המוצגת כעת על ידי ראש הממשלה נתניהו תוך הצגה מגמתית של חלקי ראיות הבאים לבסס לכאורה נרטיב של חקירה נפסדת.
עורכת הדין מיכל רוזן עוזר המייצגת את איריס אלוביץ', דרשה כי בית המשפט יורה לפרקליטות להבהיר מדוע שרה נתניהו לא הועמדה לדין בתיק 4,000 – בעוד איריס אלוביץ' הועמדה לדין. רוזן עוזר טענה לאי שוויוניות, וכי הפרקליטות ניסחה את כתב האישום באופן מלאכותי המעצים את חלקה של איריס אלוביץ', תוך הקטנה עד כדי העלמה את מידת המעורבות של שרה נתניהו בתיק 4,000.
נציגי הפרקליטות יסבירו לבית המשפט כי נמצא שוני מהותי בסוג העבירה (מתן שוחד מול לקיחת שוחד) ובמסד הראייתי המיוחס לכל אחת מהן. אף שהראיות מלמדות על מעורבות רבה של גב' נתניהו בדרישות הסיקור שהופנו ל"וואלה", אין די ראיות להוכיח הייתה מודעת לכך שהטיית הסיקור ניתנה בעד פעולותיו השלטוניות של נתניהו.
