היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הגיש היום (חמישי) לבג"ץ את עמדתו בעניין 15 העתירות שהוגשו נגד חוק הלאום, בדרישה כי בג"ץ יבטל את חוק היסוד.
לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, "אין כל עילה להתערבות שיפוטית במעשה חקיקת היסוד, וגם במקרה דנן אין מקום להכרעה חריגה ותקדימית בסוגיה מורכבת זו שלביקורת שיפוטית חוקתית על חוקי היסוד".
צילום: חוק הלאום | לשופטים אין סמכות להיכנס לנעלי הכנסתלדבריו, "חוק יסוד: הלאום מעגן את מרכיבי זהותה הלאומית של מדינת ישראל בחוק יסוד, תוך שהוא מעניק לבוש חוקתי לחזון המדינה כמדינת הלאום של העם היהודי. תוכן זה שלמדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי, מבוסס למעשה על האתוס של מדינת ישראל מאז הקמתה ומעוגן גם בהכרזת העצמאות; וממילא ודאי שלא ניתן לראותו כ'מזעזע את אמות הספים של המבנה החוקתי כולו'".
בשל כך, לעמדת היועמ"ש "חוק-יסוד: הלאום כלל אינו מתקרב לאותם מקרים חריגים בני-חריגים שהוזכרו בפסיקה ביחס להיתכנות יישומה של דוקטרינה המאפשרת ביקורת שיפוטית על תוכנם של חוקי היסוד – דוקטרינה, שאינה פשוטה כלל ועיקר ולא בכדי דבר תחולתה במשפטנו לא הוכרע".
בנוסף, היועץ המשפטי לממשלה הודיע לבג"ץ כי בדיון בעניין הוא יטען כי "יש לדחות את כלל טענות העותרים ביחס לשימוש לרעה בסמכות המכוננת של הרשות המחוקקת, שכן דוקטרינה זו כלל אינה רלוונטית לנסיבות חקיקתו של חוק יסוד: הלאום, אשר עיגן רכיבים יסודיים בזהותה של מדינת ישראל כמדינה יהודית".
מוקדם יותר השבוע עו"ד אביטל סומפולינסקי הגישה לבג"ץ את תגובת הכנסת ל-15 העתירות שהוגשו נגד חוק יסוד: הלאום, כאשר לעמדתה אין לדון כלל בטענות העותרים ויש לדחות את העתירות חסרות התקדים הדורשות לבטל את חוק הלאום – על הסף.
על פי עמדת הכנסת, לבג"ץ אין מקור סמכות להפעיל ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד בכלל, ועל חוק יסוד הלאום בפרט. העותרים מבקשים מבג"ץ להיכנס לנעליים של הכנסת ולקבוע במקומה את תוכן עקרונות היסוד של המדינה ואת מעמדם הנצחי, וכן מבקשים כי בג"ץ ישתמש בסמכות להפעיל ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד – סמכות שאינה מעוגנת בחוקי היסוד בשום דרך שהיא.
תגובות