היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הגיש היום (חמישי) לבג"ץ את תגובת המדינה בעתירה בה בית המשפט התבקש לתת צו המורה למנות מפכ"ל קבוע למשטרת ישראל, כאשר לעמדתו יש להוציא צו על תנאי בעניין.
מנדלבליט ציין כי פנה לגורמים הרלוונטיים מספר פעמים במספר נושאים, והציג את עמדתו לפיה יש למנות מינויים קבועים וכי אין להישאר עם פינויי ממלאי מקום זמניים. מנדלבליט ציין בנוסף את ניגוד העניינים אשר חל על נתניהו, לעמדתו, בכל הקשור למינוי מפכ"ל.
בעניין מינוי המפכ"ל, עדכן מנדלבליט כי השר אוחנה אמר שהוא קיים פגישות עם כלל המועמדים לתפקיד המפכ"ל, אך הוא עומד על כך כי טרם המינוי יוקם צוות בהשתתפות שני הצדדים לממשלת האחדות, שיגבש בין היתר כללים לביצוע מינויים בכירים בשירות הציבורי הטעונים אישור ממשלה כפי שכתוב בהסכם הקואליציוני. בהתייחס לכך, אמר מנדלבליט כי הסכמים קואליציוניים אינם גוברים על חובת הממשלה למנות בכירים.
הדבר מעלה תמיהה, זאת מכיוון שעמדת אוחנה שלא למנות מפכ"ל קבוע אלא לאחר קיום סעיפים בהסכם הקואליציוני, לא מתקיימת בהתנהלות כחול לבן, שכזכור התניעו את המהלך למינוי פרקליט מדינה בערב חג הסוכות למרות שהדבר היווה הפרה בוטה של ההסכם הקואליציוני.
השופט יצחק עמית הוציא החלטה כי בג"ץ יקיים את הדיון בעניין מינוי מפכ"ל עד יום חמישי הבא. הדיון יתקיים כאילו ניתן צו על תנאי – כלומר, נטל השכנוע בעניין מינוי המפכ"ל יהיה על הממשלה.
תגובות
האם מנדלבליט שותף סמוי לעתירות של אומצ והתנועה לאיכות השלטון ומתואמים? חומר למחשבה.
נכד אחי כשראה את מנדלבליט שאל אם זה המן הרשע? אחי ענה לו. זה אחיו של המן. אז הנכד שאל מי רשע יותר גדול אחי ענה לו שישאל את אהרל'ה ברק= רשעים
מתי תיסגור את הענים? מקוה בקרוב ולתמיד,
לפעמים גם היוהמש צודק עם הם לא מסוגלים אז הגננת תחליט והוא צודק מאה אחוז פשוט שערוריה