שופט בג"ץ, יצחק עמית, קיבל היום (שלישי) את בקשת המדינה לקיים דיון נוסף בעניין היישוב מצפה כרמים, אשר נפסק כי על המדינה להרוס אותו בתוך שלוש שנים.

הדיון, שיתקיים בפני הרכב שיקבע על ידי הנשיאה חיות, יעסוק בשאלה מהן אמות המידה המשפטיות לבחינת עקרון תום הלב ומהי הדרך ליישם אותן במקרה של מצפה כרמים.

כזכור, לפני כשלושה חודשים בג"ץ קבע  ברוב קולות של נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות וסגן הנשיאה חנן מלצר, תוך התנגדותו של השופט ניל הנדל, כי יש לפנות תוך שלוש שנים מספר מבנים בישוב מצפה כרמים שבבנימין, מאחר שהם נבנו על קרקע פלסטינית פרטית.

בעתירה שהוגשה נגד הישוב, שבו מתגוררות 46 משפחות, דן בג"ץ לראשונה ב"תקנת השוק", שמאפשרת להפקיע קרקעות פרטיות של פלסטינים, במידה והעברת הקרקע לידי בעלי הבתים בוצעה בתום לב. בג"ץ בפסיקתו קבע כי  אפשר להשתמש במקרים אחרים בתקנת השוק בשטחי יהודה ושומרון, אך פסל את תוקפה על הישוב מצפה כרמים. כאמור, כעת בג"ץ ידון בשאלה מה אמות המידה של עיקרון תום הלב.

ראש הממשלה החליפי ושר הביטחון בני גנץ תמך בהחלטה לקיים דיון נוסף ופנה ליועמ"ש בבקשה שינהג כך. "יש מקום לפנות לבית המשפט בבקשה לקיים דיון נוסף", כתב גנץ למנדלבליט, "פסק הדין מוביל לתוצאה קשה של פינוי ישובים שהועברו למצפה כרמים במעורבות מלאה של גורמי המדינה. ראוי לבקש מבית המשפט לשקול שנית את החלטתו".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

אמיר אוחנה במצפה כרמים

נזכיר כי הישוב מצפה כרמים הועתק למקומו הנוכחי לבקשת המדינה, ולמרות זאת החליט בג"ץ בפסיקתו הקודמת כי נדרש לפנותו.  בפסק הדין שניתן, נשיאת העליון האשימה את המדינה: "במידה רבה, מצב הדברים שנוצר במקרה זה רובץ לפתחה של המדינה ושל ההסתדרות הציונית, ובהינתן המסקנה כי לא ניתן להחיל במקרה זה את הוראות סעיף 5 לצו בדבר רכוש ממשלתי, אין מנוס מן התוצאה שאליה הגענו".

עוד הוסיפה הנשיאה כי המנהל האזרחי והגורמים המקצועיים ידעו כי ישנה בעיה במקומו החדש של הישוב והיו צריכים למנוע זאת. "בעת שמצפה כרמים הועתק למיקומו החדש היו הגורמים המוסמכים במנהל האזרחי מודעים לכך שיש אי דיוקים במפות הקיימות. ניתן היה לצפות שרשויות האזור ינקטו משנה זהירות כדי להבטיח שהמיקום שאליו מועבר המאחז אכן מאפשר את הסדרתו".

ראש מועצת בנימין, ישראל גנץ בתגובה לדיון מורחב בפסק דין מצפה כרמים: "לצערנו בית המשפט הוכיח לכל אורך הדרך כי פסיקותיו פוליטיות מבית המדרש של השמאל. אין לנו ציפיות מהשופטים. יש לנו דרישות חד משמעיות מנבחרי הציבור שהם היחידים שנושאים באחריות ועליהם להביא תשובה מעשית הולמת שתרסן את בג"ץ, תשאיר את מצפה כרמים במקומו ותחזק את ההתיישבות."

מתושבי מצפה כרמים נמסר: "אנו שמחים על ההחלטה לקיים דיון חוזר. ברור כי הפסק שניתן בענייננו על הריסה ופינוי הישוב בשנית, ניסה לקבוע אמות מידה חדשות לנושא "תקנת השוק" בו מחפשים לבחון את תום הלב של פקידי המדינה אי שם בשנות השמונים. נעשה לנו עוול נוראי ובית המשפט לא נתן משקל ראוי לפגיעה הקשה במשפחות. אנו מצפים שבדיון המורחב יקבל בית המשפט את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שבחן לעומק את הנושא ומצא כי המדינה ותושבי הישוב התנהלו בתום לב הנדרש על מנת להשאיר את הישוב במקומו ולא להחריבו בשנית."