לפני זמן קצר סנגוריו של ראש הממשלה, עוה״ד בעז בן צור ועמית חדד, הגישו לבית המשפט בקשה לתיקון כתב האישום נגדו "נוכח הפגמים הקשים שנפלו בו".

לדברי הסנגורים על פי חוק חל איסור חד וברור על הבאת ראיות בכתב האישום, ועם זאת כתב האישום כולל ראיות למכביר. הכללתם בכתב האישום של פרטים פסולים מקורה במהלך בלתי ראוי של המאשימה בניהול ההליך, אשר מיוסד, בין היתר, על הליך חקירתי פגום ומגמתי ועל שיקולים העומדים בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

טענות עורכי הדין מופנות לנספחי כתב האישום אשר באופן חריג ביותר מביאים תמלולי שיחות המצויות בחורי החקירה בתיקים, ואשר לטענת עורכי הדין הינם מגמתיות נגד נתניהו.

בנוסף נטען כי כתב האישום המציא אישיות משפטית חדשה ששמה "נתניהו ובני משפחתו" או "נתניהו ורעייתו". כתב האישום מתייחס לראש הממשלה ובני ביתו כאילו מדובר באדם אחד.

עורכי הדין סוברים כי התביעה אינה יכולה לייחס לראש הממשלה את מעשיהם, הנטענים, של רעייתו ובנו, ובוודאי שלא ניתן לברוא אישיות משפטית שנקראת "נתניהו ובני משפחתו" לשם כך.

עוד נטען כי כתב האישום אינו כולל פירוט מלא וממצה של "המתת" הנטען, כלומר מה נתניהו קיבל בתמורה למעשיו כראש הממשלה עבור שאול אלוביץ', אשר הפרקליטות טוענת כי מדובר בשוחד.

לטענת הפרקליטים, כתב האישום נעדר פירוט עובדתי מספק, ובכלל זה המועדים שבהם התקבלו המתנות, זהות מוסר המתנות, זהות מקבל המתנות וזהות מבקש או יוזם המתנות. לא ניתן לקבל מצב שבו כתב אישום בעבירת שוחד לא כולל פירוט של המתת שנטען שניתנה.

עורכי הדין מוסיפים כי האופן השיטתי בו נוסח כתב האישום מוביל למסקנה כי מדובר בפגמים שנפלו בכתב האישום באופן לא מקרי.