פרקליטות מיסוי וכלכלה הגישה היום (חמישי) לבית משפט המחוזי בירושלים תגובה לעתירות לגילוי ראיות במשפט נתניהו, וסירבה פעם נוספת לחשוף שורה של ראיות, אשר לטענת הסנגורים קריטיות לאפשרות להגן על הנאשמים במשפט.
בתגובתה טענה הפרקליטות כי העקרונות שהנחו אותה בבחינת החומר שנאסף ובהוצאת תעודות החיסיון הם שהראיות החסויות אינן כאלה שיש בהן כדי לסייע להגנת הנאשמים, ובוודאי אינן ראיות החיוניות להגנתם.
צילום: שי ניצן: חשוב שהציונות הדתית תבין שמדובר בשקרעוד הוסיפה הפרקליטות כי תעודות החיסיון שהוצאו נוגעות לחומר מצומצם ביותר ביחס למכלול חומר החקירה הקיים בשלוש הפרשות שבתיק, והחומר שלגביו הוצא החיסיון מצוי ברובו בפריפריה של הרלוונטיות לאישומים.
לדברי הפרקליטות, מובן מאליו כי תעודות החיסיון מוצאות לצורך הגנה על אינטרסים ציבוריים שונים כמו הבטחת שלומם של עדים בתיק ושל אחרים. משכך, נטען כי אין הצדקה להסרת החיסיון ודינן של העתירות להידחות.
בין היתר, מסתירה הפרקליטות שם של 'גורם משטרתי' אשר ניהל שיחות עם עד התביעה אילן ישועה, זאת "נוכח תפקידו, וחיסיון הפרטים הנוגעים לאמצעים ושיטות נדרש על מנת שלא לחשוף פרטים שיפגעו ביכולותיה המבצעיות של היחידה החוקרת ויחידות אחרות במשטרה".
תגובות