בצד העתירה נגד ממשלת החילופים, דן היום בג"צ בעתירה של הארגון האנטי דתי "ישראל חופשית" נגד מתווה הישיבות המאפשר לישיבות עם פנימייה לחזור ללימודים תוך הגבלות, שם נשמעו טענות נגד העתירות המיותרות לבג"צ.
צילום: שופט העליון החדש נגד האקטיביזם השיפוטיבניגוד לעמדת המדינה שדרשה לדחות את העתירה על הסף, קבעה השופטת ברק-ארז דיון בפני שלושה: נעם סולברג, אלכס שטיין וג'ורג' קרא. מצד העותרים טען עו"ד רן פלדמן.
בעתירה הוא טען כי המתווה של הישיבות כשל בקיץ ולכן בלתי סביר לאפשר לאלפי תלמידים חרדים לחזור למסגרות, שעה שכל יתר מערכת החינוך סגורה ומשותקת כבר חצי שנה. אותו מתווה שהביא לא רק ל-2,000 חולים מאומתים כפי שהיה ידוע עד לרגע העתירה, אלא ל-6,000 חולים כפי שנחשך כעת בתשובת המדינה לעתירה. וכל זאת לא מונע ממשרד הבריאות לפתוח השבוע מחדש את הישיבות, ועם אותו מתווה.
שלושת שופטי בג"צ "קרעו" את העותר כשהם חותכים את טיעוניו לגזרים.
למה לא טענתם שאין להם זכות עמידה?
סולברג, טען שאין פה עילה לעתירה, משום שאין הפלייה בין מגזרים: "פנימייה היא פנימייה, גם אם זו מכינה קדם צבאית גם אם בית ספר וגם אם ישיבה. מה לא טוב בזה?"
פלדמן: "הדבר הזה כבר נעשה. והוא לא הצליח. אנחנו רואים את התיקון שנעשה. יצא שבתוך חריג להגבלות הכניסו ציבור גדול. היינו כבר בסרט הזה בפעם הקודמת וראינו שזה לא עובד"
השופט שטיין לא ריחם על העותר: "המדינה קיבלה החלטה סבירה. בהרבה מקרים בפנימייה התנאים טובים יותר מהבית. הממשלה לא חייבת לספק לכם נתונים".
שטיין המשיך ותקף: "אין לכם שום סיי בהחלטות כאלה, הם מנהלים את המשבר הזה, לא אתם ולא אנחנו, עם כל הכבוד". הוא פנה לנציג המדינה שהשיב לעתירה ושאל "למה לא טענתם שאין להם זכות עמידה?. לא יעלה על הדעת שדבר כזה יקרה, שכל ארגון שלא קשור יגיש עתירה בנושא שלא רלוונטי אליו, כשהוא אפילו לא נפגע".
נציג המדינה השיב במבוכה כי מקוצר הזמן הם לא הספיקו.
הדיון התפזר והשופטים יגישו את פסק דינם במועד מאוחר יותר.
תגובות