בג"ץ דן היום (שלישי) בשלוש עתירות שהוגשו נגד עצם קיומו של מוסד ראש הממשלה החליפי, אשר נחקק בחוק יסוד: הממשלה, ומביא לשינוי שיטת משטר המנוצלת לרעה על ידי ראש הממשלה, בנימין נתניהו – כך לטענת העותרים.

בהרכב שדן בעתירות המדוברות, יושבים נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, סגן הנשיאה, חנן מלצר, והשופט הסרוג ניל הנדל.

שידור חי:

נראה כי השלושה אינם מתלהבים מהטענות של העותרים – התנועה לאיכות השלטון וארגונים אחרים. עיקר הדיון נובע בשאלה, האם בג"צ ראשי בכלל להתערב בחוק יסוד.

בפתח הדיון הנשיאה חיות אמרה כי "יש שלוש טענות בעתירות: אחד – החוק חוקי, אבל לא חוקתי. השני, התבצע שימוש לרעה בסמכות המכוננת שנתונה לכנסת. והשלישי, נפל פגם בהליך החקיקה שנעשה בחפזה". הטענות המקדמיות עיקריות של המשיבים היו שהנושא לא שפיט, ושלבית המשפט אין סמכות לביקורת שיפוטית על חוקי יסוד.

העותר – עו"ד אליעד שרגא (יונתן זינדל/פלאש90)
עו"ד מיכאל ראבילו, המייצג את המדינה (יונתן זינדל/פלאש90)
העותר – עו"ד אביגדור פלדמן (יונתן זינדל/פלאש90)

עו"ד אליעד שרגא אמר בתגובה לטענות כי "בג"ץ יכול להתערב בחוקי יסוד כשמדובר בעקרונות המשטר הישראלי". חיות אמרה בתגובה כי "הטענה היא שמעולם לא ביטלנו חוק יסוד או תיקון לו. יש לאחוז את השור בקרניו".

לאחר טיעונים של שרגא על ממשלת הרוטציה, נזפה בו הנשיאה חיות: זה לא טיעון משפטי, זה ניתוח פוליטי.

לא שאלתי למה זה לא עובד. זה מבחן התוצאה. אנחנו בבית משפט ואדוני צריך לבסס טיעון משפטי שאומר 'התיקון הזה פוגע בליבת הדמוקרטיה, במידה כזו שבית המשפט צריך להתערב', ולכן אדוני צריך לבסס טיעון משפטי. הייתה ממשלת רוטציה, אנחנו מדברים על ממשלת רוטציה. מה תגובת אדוני?"