פרקליטיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הגישו היום (שישי) לבג"ץ בקשה להגיב לעמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בה סרב לפתוח בחקירה פלילית נגד עד תביעה מרכזי בתיק 4000, אילן ישועה, בחשד כי הדליף חומרים לתקשורת.
צילום: תיק 4000 | היועמלעמדת הפרקליטים, מנדלבליט נמצא בניגוד עניינים מובנה ביחס להחלטות שקשורות בפתיחה בחקירה נגד העד אילן ישועה, מנכ"ל אתר וואלה לשעבר.
לדבריהם של הפרקליטים, בכובע אחד מנדלבליט הוא התובע במשפטם של העותרים, בו ישועה הוא עד תביעה מרכזי, ובכובע השני הוא מחזיק בסמכות להורות בפתיחה בחקירה שתשפיע על מהימנותו של ישועה כעד.
לעמדתם, ניגוד עניינים זה מחייב שבית המשפט יבחן את החלטת מנדלבליט באמת מידה מחמירה.
פרקליטי נתניהו עקצו את היועמ"ש: "האפשרות שמהימנותו של ישועה תיפגע קיימת אבל היא לא אמורה להטריד את מנדלבליט, האמון על חקר האמת".
"חלק מטענות היועמ"ש נדחו בדיון בבג"ץ"
גם פרקליטי הזוג אלוביץ׳ הנאשמים בתיק 4000 הגיבו בקשה לתגובה, בה טענו כי חלק מטענות היועמ״ש כבר נדחו במעמד הדיון על-ידי שופטי ההרכב בבג״ץ, וכי תמוהה טענתו כי אין תוחלת בפתיחה בחקירה עקב ריבוי הגורמים שנחשפו לחומר, זאת כאשר מדובר באנשי אכיפת החוק או עד תביעה מטעמם, בעוד שבמקרים אחרים אין מניעה לחקור.
עוד טוענים סנגורי אלוביץ׳ כי עמדת היועמ״ש ממחישה את תפיסותיו שאינן מתיישבות עם הפעלת שיקול דעת סביר והגנה על אינטרס הציבור, שלו זכאים גם הזוג אלוביץ'.
היועמ״ש הותיר את ההכרעה בבקשת סנגורי אלוביץ׳ למתן רשות להגיב בהרחבה לעמדתו לשיקול דעת שופטי בג״ץ.
תגובות