בית משפט השלום בתל אביב האריך את מעצרו של הנהג החשוד כי דרס אמש מפגינה במהלך הפגנה בעיר. לדברי הנהג, האירוע התרחש לאחר שהותקף ובעת שבררח מהמקום, וכשדיווח על כך לשוטר – הוא נשלח לביתו. לאחר מכן הנהג הגיע מיוזמתו לתחנת המשטרה, שם נעצר.
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של הנהג בחמישה ימים, אך בית המשפט אישר להאריך את מעצרו בשלושה ימים בלבד. לאחר שמיעת ההחלטה, הנהג פרץ בבכי וביקש לאפשר לו להשתחרר בערבות.
"אני מתחנן, כל סכום אני אפקיד. בבקשה, אני צריך להיות בבית. אשתי בהריון, בניתי סוכה כדי לשבת עם הילדים שלי. זה לא בשבילי המקום הזה", אמר לשופטת.
עוד הוסיף: "אני מצטער, הייתי בסערת רגשות. אלו היו השניות הכי קריטיות בחיים שלי. את לא מבינה את הסיטואציה שהייתה לי".
נציג המשטרה אמר בדיון: "מדובר באירוע חמור בעל הד ציבורי גבוה מאוד. יש חשיבות גבוהה להגיע לחקר האמת ולדעת מה חלקו של החשוד, כמובן יש לנו פעולות שמפורטות בדו"ח הסודי, לרבות המצב של הקורבן".
עורכת הדין של החשוד אמרה: "החשוד שאני מייצגת הסגיר עצמו אתמול לתחנת משטרה מייד בסמוך לאחר האירוע, לכל היותר היה תוך שעה בתחנת סלמה. אדם שמנסה לסכן חיי אדם או לדרוס, היה לשיטתי ראשית בורח מהמקום, לא מסגיר את עצמו, לא חוזר אחורה לבדוק במחסום עם השוטר הראשון שהוא מוצא לומר לו תקפו אותי מה אני עושה, כך לא מתנהג חשוד שיש לו כוונות לדרוס מישהו. כך מתנהג חשוד שנקלע לסיטואציה של מערב פרוע".
עוד הוסיפה: "כפי שנראה בסרטון עשרות מפגינים מקיפים את רכב החשוד… נראים 3 אנשים עוטים על חלון הנהג. אם בימ"ש יראה את הסרטון 4 פעמים, שומעים בום בסרט. אמנם סעיף העבירה "מפוצץ", אבל בימ"ש לא דן בענין חשוד בגלל כותרות של עבירות, אלא בגלל נסיבות העבירות עצמן, מה שבוצע בפועל".
"לא היתה תלונה, הקורבן בכלל לא היתה בבי"ח, לא נזקקה לטיפול רפואי, דקה אחרי האירוע מתראיינת בויינט, בריאה לחלוטין, אין שריטה, אין תלונה במשטרה, אין מד"א".
השופטת לימור רייך כתבה בהחלטתה כי: "לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בתיק החקירה אני מוצאת, כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשוד בגין העבירות שבביצוען הוחשד וכי מתקיימת עילה למעצרו".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
