פרקליטי הזוג אלוביץ', עו"ד ז'ק חן ומיכל רוזן עוזר, הגישו היום (שלישי) בקשה לבית המשפט לדחות את מועד התגובה לכתב האישום בתיק 4000 איתו יפתח משפט נתניהו, עד לאחר שימוצו ההליכים בעניין חומרי החקירה וראיות חסויות.
כזכור, הפרקליטים במשפט נתניהו הגישו בקשות לגילוי חומרי חקירה שסווגו על ידי הפרקליטות כמסמכים פנימיים. בתאריך 30 באוקטובר הפרקליטות צריכה להגיש את תגובתה לבקשות, כאשר כחודש לאחר מכן, בתאריך 15 לנובמבר יערך דיון שלאחריו יקבע מה יקרה עם אותם חומרים.
צילום: מבקר המדינה לא יברר את הטענות נגד הפרקליטותנכון לעכשיו, עוד קודם לתאריך בו הפרקליטות צריכה להגיש את תגובתה לבקשות לגילוי חומרי חקירה, ב-18 באוקטובר, הפרקליטים במשפט נתניהו צריכים להגיש את הטענות המקדמיות שיש להם, ותגובה לכתב האישום.
לדבריהם של עורכי הדין חן ורוזן עוזר, יש כאן היפוך יוצרות. במקום שהם יגיבו לכתב האישום ויגישו טענות מקדמיות כאשר הם יודעים איזה חומר קיים בידם או לא ומה עולה ממנו, הם נדרשים להגיב כחודש לפני שיערך דיון בעניין גילוי חומרי חקירה ועוד בטרם הפרקליטות הגישה תגובה בעניין – כאשר עוד לא ידוע מה תהיה עמדת הפרקליטות, תוצאת הדיון, ומתי תתקבל ההחלטה בעקבותיו.
הפרקליטים טוענים כי הפרקליטות מכבידה על הגנת הנאשמים במשפט נתניהו, ומביאה לדוגמה כי בניגוד לטענת הפרקליטות בעבר כי מכשירי הטלפון של עד התביעה במשפט נתניהו, אילן ישועה, הוחזרו לו, הפרקליטות שלחה לאחרונה מכתב רשמי כי מכשיר אחד נשאר בידי הפרקליטות כאשר על גביו יש הקלטות של ישועה עם 'גורמים שונים', ומיילים בהם ישועה שלח למשטרה כל מיני שיחות מוקלטות.
במידה וטענות פרקליטי הזוג אלוביץ' יתקבלו, יתכן ומועד התגובה לכתב האישום ידחה עד לאחר נובמבר, דבר שימנע את פתיחת המשפט בינואר כמתוכנן. פרקליטי אלוביץ' לא נרתעים מאפשרות כזאת, כיוון שלדעתם יש לנהל הליך הוגן שיאפשר להגן באופן ראוי על הנאשמים במשפט – גם אם זה אומר שהמשפט לא יתחיל ביום בו הדבר תוכנן.
תגובות