אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

מנדלבליט: ליוצר הסרט ג'נין ג'נין אין הגנה מתביעה

היועמ"ש הגיש לבית המשפט עמדה לפיה ליוצר הסרט "ג'נין ג'נין" אין הגנה מפני תביעת לשון הרע של לוחם המופיע בסרט וניתן לזיהוי, זאת במסגרת תביעת הדיבה שהגיש סא"ל במיל' ניסים מגנאג'י

מנדלבליט: ליוצר הסרט ג'נין ג'נין אין הגנה מתביעה
  אילוסטרציה, למצולמים אין קשר לכתבה (Issam Rimawi/Flash90)

היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, הגיש היום (חמישי) לבית המשפט המחוזי בלוד את עמדתו במסגרת תביעת הדיבה שהגיש סא"ל במיל' ניסים מגנאג'י נגד מוחמד בכרי, יוצר ומפיק הסרט "ג'נין, ג'נין", שכולל במכוון שקרים גסים, האשמות שווא וטענות מופרכות, לפיהם חיילי צה"ל ביצעו כביכול פשעי מלחמה חמורים במהלך הלחימה במבצע "חומת מגן" בג'נין ב-2002.

בעבר הסרט עמד לדיון במספר הליכים שיפוטיים, ובתי המשפט – ובראשם בית המשפט העליון – קבעו כי הוא מגולל עלילות שווא שקריות וחמורות ביותר נגד חיילי צה"ל. בהליך קודם שעסק בסרט, דחה בית המשפט תביעה שהגישו חיילי צה"ל שהשתתפו בקרב בג'נין, אך אינם מופיעים או מזוהים בסרט, בנימוק שלשון הרע נגד ציבור אינה עילה לתביעה אזרחית. התביעה הנוכחית הוגשה על ידי קצין מילואים המופיע בסרט וניתן לזיהוי.

עוד באותו נושא

מהומה בבית המשפט: במשפט הדיבה על ג'נין ג'נין


3

לאחר שהתביעה הוגשה, החליט היועץ המשפטי לממשלה להתייצב להליך "בכדי לבטא את החשיבות הרבה שיש לייחס להגברת ההגנה על שמם הטוב של חיילי ולוחמי צה"ל והתובע בכללם, שהתייצבו ביום פקודה לשירות צבאי, וכן להעביר מסר ערכי, חד וברור לפיו המדינה תתייצב לימינו של תובע שנפגע מהוצאת לשון הרע נגדו – עקב שירותו כחייל מילואים, ולא תותירו לבדו בחזית המשפטית על טיהור שמו הטוב".

בעמדת היועץ המשפטי לממשלה נאמר, כי קביעות בתי המשפט בעבר לגבי היותו של הסרט שקרי עומדות על כנן ואין לנתבע בכרי הגנה מפני תביעת לשון הרע של לוחם המופיע בסרט וניתן לזיהוי.

בנסיבות אלה, היועמ"ש סבור, על רקע מכלול הראיות שהובאו, כי הצופה הסביר עלול לקשר בין הדברים הנאמרים בסרט לבין דמותו של מגנאג'י אשר השתתף בלחימה בג'נין, ועל כן, יש עילה לתביעת לשון הרע.

בעמדה נכתב: "הסרט 'ג'נין, ג'נין' ועלילות השווא השקריות והמופרכות הכלולות בו פוגעים פגיעה קשה, עמוקה וממשית ברגשות חוגים רחבים בציבור כולו, בחיילי צה"ל, במשפחות השכולות ובלוחמים אשר נשלחו על-ידי מדינת ישראל וצה"ל לחרף את נפשם בקרב נגד פעילי הטרור בסמטאותיו של מחנה הפליטים ג'נין".

"הסרט פוגע בשמם הטוב של לוחמים, וביניהם התובע, שנשלחו להגן על אזרחי המדינה, רבים מהם לא שבו ורבים נושאים על גופם את צלקות אותה לחימה, כמו גם בשמו הטוב של צה"ל ובדורות של לוחמים שהמשיכו את דרכם

"מדינת ישראל והיועץ המשפטי לממשלה רואים לעצמם חובה מוסרית וציבורית לעמוד לימינו של התובע ושל לוחמי צה"ל ולסייע בהגנה על שמם הטוב עת מתפרסמים על אודותיהם פרסומים שקריים וכוזבים, אך בשל שירותם הקרבי בצה"ל".

בעמדה נאמר עוד, כי מקרה זה מעלה עניין ציבורי, בשל העובדה שהסרט עדיין מעסיק חלקים רחבים בחברה, בקרב משפחות שכולות, לוחמי ומפקדי צה"ל בסדיר ובמילואים בעבר ובהווה ואנשי ציבור שונים. מכאן, החשיבות בהעברת מסר ברור לפיו המדינה לא תשלים עם אמירות שחורגות באופן כה ברור מגבולות השיח המוגן.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו