הפרקליטות הגיבה לעתירה של התנועה למשילות ודמוקרטיה, בה בג"ץ נדרש להורות למשרד המשפטים ולפרקליטות המדינה לחדול ממתן שירותי דוברות וייצוג משפטי למשנה לפרקליט המדינה והתובעת במשפט נתניהו, עו"ד ליאת בן ארי, בעניין עבירות בניה שביצעה לכאורה בבית שברשותה בראש העין.

לטענת הפרקליטות, משרד המשפטים לא העניק שירותי דוברות לליאת בן ארי, אלא היה גורם מקשר בלבד בינה ובין פניות הקשורות: "מערך הדוברות במשרד המשפטים שימש כגוף מקשר בלבד בין העיתונאי לבין המשיבה 3 (ליאת בן ארי, א"ב), כנהוג וכמקובל בכלל השירותי הציבורי".

מעמדת המשרד עולה כי כתיבת ההודעות בהן הוכחש חלקה של ליאת בן ארי בעבירות הבנייה שבוצעו לכאורה בנכס בראש העין, נעשתה על ידי ליאת בן ארי בעצמה.

בהמשך מביאים במשרד המשפטים מספר מקרים, בהם לטענת המשרד, מערך הדוברות שימש כגוף מקשר בלבד בין העיתונאים ובין הצהרותיה של ליאת בן ארי.

הטענות לפעולות קישור בלבד נאמרו גם בהקשר להכחשה כי בנה של ליאת בן ארי הוא זה שתקף מפגינים נגדה במושב חירות. עם זאת, בפרוטוקול מהדיון בניין צו למניעת הטרדה מאיימת שנערך בעקבות אותו אירוע, נראה כי משרד המשפטים עצמו הוא זה שהוציא את ההבהרה, ולא ליאת בן ארי.

נציג היועמ"ש בדיון אמר כי: "ואומרים לה (לאורלי לב, א"ב) שמשרד המשפטים הוציא הודעה שלא מדובר בבן שלה", וכן כי "משרד המשפטים פרסם הבהרה בהודעה לציבור שהאדם שנצפה לכאורה מכה שוטרים כלל איננו בנה".