המגיש ואיש התקשורת, גיא פינס, פרסם בחשבון הטוויטר שלו ציוץ מביך בנוגע להשוואה בין חופש ההפגנה לחופש התפילה, וחטף מגולשים רבים לאחר שטען כי בניגוד להפגנה, בה יש משמעות לכמות האנשים, בתפילה אין משמעות לכמות וכי אין חובה הלכתית להתפלל בציבור.

פינס כתב: "הנסיון הפוליטי הצייצני להקביל בין חופש ההפגנה לחופש התפילה ההמונית בבתי הכנסת, הוא פרובוקציה ריקה מדף המסרים. פולחן דתי ותפילה רוחנית לא חובה לעשות באופן המוני, ההיסטוריה של עמישראל מלאה בדוגמאות לעת משבר, בעוד מהות ההפגנה היא הדגמת כוחה של מחאת הרבים (לא חשוב מאיזה צד)".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

(באדיבות קשת 12)

הציוץ של פינס עורר תגובות רבות מצד עיתונאים וגולשים שטענו כי דבריו של פינס הם "בורות", וכי מוטב לו להמשיך לעסוק "בעומק המחשוף של קים קרדישיאן".

העיתונאי החרדי, אברהם גרינצייג, כתב לפינס: "אתה גם קשקשן וגם בור, ולא רק בהלכה אלא גם בהיסטוריה ישראלית. תחילה להלכה: תפילה בציבור היא חובה הלכתית, וככל שניתן בציבור גדול יותר (ברוב עם הדרת מלך). עכשיו לבורות: מחאת יחיד אפקטיבית לא פחות מההפגנות הליצניות בבלפור. ע"ע מחאת היחיד של מוטי אשכנזי שהובילה לנפילת גולדה".

הפרסומאי שלומי קקון כתב לפינס: "חוסר הבנה בסיסית. כואב הלב שאתה אחד מהאנשים המשפיעים במדינת היהודים".

המגיש ואיש התקשורת שמעון ריקלין, הגיב לפינס במילה אחת וכתב לו: "גוי". גולש נוסף כתב לו: "מה אתה מבין בתפילה? מתי הנחת תפילין בפעם האחרונה?".

גולש אחר כתב: "לעומת ההיסטוריה של עם ישראל, המלאה בדוגמאות לחובת ההפגנה ההמונית. כידוע, מעמד הר סיני שודר בזום. מדהים כי אתה רק כתב לענייני מה לבש בראד פיט עם עומק היסטורי שכזה".

אלירז שדה הגיב אף הוא לפינס, וכתב: "היי גיא להבנתי המצומקת, ההבדל בין תפילה במניין ובתוך כתלי בית הכנסת לבין תפילת יחיד, היא 1 ל-100. מבחינתי זה יותר קדוש לי מהכל. ועוד רבים כמוני, לא רק חרדים. בלי קשר לפוליטיקה, אם שולחים אותי לתפילת יחיד אז גם הפגנות שיעשו בזום, או יציפו עמודי פייסבוק וטוויטר עד רמת תחלואה איקס".