בג"צ ביטל את הריסת בית המחבל שהרג לוחם צה"ל

השופטת וילנר הציגה עמדה בעד הרס בית המחבל כיוון שהיא "סבורה כי הישנותם של מעשים מעין אלה המכוונים אל חיילי צה"ל במהלך פעולות ביטחוניות המבוצעות באזורים מאוכלסים באיו"ש – מחייבת הרתעה יעילה ומשמעותית, אשר יש לקוות כי תמנע ממפגעים פוטנציאליים לשוב ו'לחקותם'."

לגבי הטענות שיש פגיעה נגד חפים מפשע, בהם ילדי המחבל, וילנר כתבה: "נקבע כי תכליתה ההרתעתית של תקנה 119 עומדת בעינה ומצדיקה את הפעלתה של תקנה זו, אף במקרים בהם יתר הדיירים המתגוררים במבנה הנועד להריסה לא היו מעורבים בפיגוע הנדון וכן חרף פגיעה פוטנציאלית של ההריסה בדיירים קטינים".

לעומת זאת השופט מזוז כתב כי "אולי הקשה והחריף ביותר שבהפעלת תקנה 119 – הוא הקושי שבפגיעה בבני משפחה חפים מפשע, להם לא מיוחסת כל מעורבות או תמיכה במעשי המפגע".

"אין ספק כי המעשה המיוחס למפגע הוא פשע חמור ונתעב. כמו כן, קיימת בענייננו זיקה ברורה בין המעשה של המפגע לבין הבית, שכן הפיגוע בוצע מגג הבית. הסנקציה מושא העתירה פוגעת בעיקר בבני המשפחה, אשתו ושמונת ילדיו, ששבעה מהם קטינים".