אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

בג"ץ: מנדלבליט יסביר למה לא לבטל חלק מחוק הקורונה

בג"ץ הורה לראש הממשלה, לממשלה, וליועמ"ש להסביר מדוע אין לבטל סעיפים בחוק הקורונה המאפשרים לממשלה לקבוע הגבלות בעקבות הקורונה באופן מיידי, וכן מדוע אין לבטל את סמכויות ראש הממשלה בחוק

בג"ץ: למה לא לבטל חלק מחוק הקורונה?
  יוסי אלוני/פלאש 90

תנועת 'אחריות לאומית' עתרה הבוקר (רביעי) לבג"ץ לביטול חוק הקורונה אשר מאפשר לממשלה להגביל זכויות אזרח מסויימות ללא אישור הכנסת, אשר יכולה בדיעבד לבטל ההגבלות

בעתירה נטען כי החוק מקנה לממשלה  את הסמכות "לפגוע בזכויות יסוד, כגון חופש ההפגנה והתנועה, ללא אישור הכנסת, אלא אך ורק בדיעבד, לאחר שזכויות אלה כבר נרמסו".

עוד באותו נושא

נתניהו בנאום נגד ההפגנות: "מאורגנות במלונות פאר"


35

מהתנועה נמסר כי: "העתירה קובלת כנגד העברת סמכויות האכיפה לעובדי הרשויות המקומיות, בעלי תפקידים אשר אין להם הכשרה וניסיון באכיפת החוק וכנגד מתן אחריות לביצוע סעיפים בחוק לראש ממשלה נאשם בפלילים".

לדברי עו"ד גלעד ברנע המייצג את התנועה: "חוק הקורונה אינו חוקתי, פוגע בזכויות יסוד ובחירויות מוגנות וממשיך את מהלך השחיקה והפגיעה המצטברת במעמד הכנסת וכתוצאה מכך בדמוקרטיה. יש לבטלו, במיוחד בעת הזאת ולמנוע השפעת צל הקורונה על הדמוקרטיה בישראל".

בעקבות הגשת העתירה, הורה השופט ניל הנדל כי ראש הממשלה, הממשלה, והיועמ"ש ישיבו עד סוף החודש מדוע אין לבטל את הסעיפים בחוק הקורונה המאפשרים לממשלה לקבוע הגבלות בלי אישור הכנסת, וכן מדוע אין לבטל את סמכויות ראש הממשלה בחוק זה.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו