ניצחון למירי רגב על ספי עובדיה: יחויב בפיצויים

לאחר חמש שנים, בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי עיתונאי חדשות 13 (בעבר 10),, והערוץ יפצו את השרה מירי רגב בסכום של מאה אלף ש"ח וכן השית עליהם הוצאות משפט על סך 50 אלף ש"ח.

רגב תבעה את העיתונאי ספי עובדה על שורת כתבות בהם נטען כי קדמה מקורב ליחצן פרויקט תחת חסות משרדה, "בעניין זה לא עומדת למפרסם הגנת העיתונות האחראית", פסק בית המשפט, לאחר שנטען כי היו הוכחות לחלק מהטיעונים אך לא הוכחה הקרבה בין רגב לאותו אדם.

עוד באותו נושא

ריקלין מציע לעמית סגל לפרוש מערוץ 12

23:09 | אריה יואלי

105

0

😀 👏

השרה מירי רגב כתבה בפייסבוק: "אני שמחה כי בית המשפט המחוזי קבע היום באופן חד, ברור ונחרץ, כי מדובר בפרסומים שכללו דברי לשון הרע חמורים, "במדרגה גבוהה" ביותר.

עוד קבע בית המשפט המחוזי כי הפרסום שהיתה "מקורבות" או "הכרות מוקדמת" ביני לבין בעליו של משרד הפרסום הינו שקר וכזב ולכן הערוץ וספי עובדיה אינם יכולים להנות מהגנת האמת בפרסום. בית המשפט המחוזי אף קבע, כי לערוץ ולספי עובדיה לא עומדת הגנת "העיתונאות האחראית", בין השאר בשל "אי עריכת תחקיר עיתונאי ראוי" בסוגיה זו.

אני מאמינה שביקורת וחופש עיתונות הינם חשובים ומהווים עקרונות יסוד במשטר דמוקרטי, אולם חופש העיתונות אינו החופש להשמיץ ולפרסם שקרים ללא בסיס. לכן יצאתי לפני 5 שנים למאבק המשפטי על מנת שיקבע סטנדרט ברור בכל הנוגע למערכת היחסים בין כלי התקשורת לבין מושאי הסיקור שלהם, על מנת שתעוגן גם זכותו של נבחר ציבור לשם טוב ולסיקור הוגן. והצלחתי".

מחדשות 13 נמסר: "חדשות 13 מופתעת לגלות כי ביהמ״ש המחוזי בירושלים שלל את הגנת העיתונות האחראית מהתחקיר בפרשת ״לא לדאוגוסט״, בניגוד להחלטת הערכאה ששמעה את העדים והראיות – הכל על סמך הטענה כי פנייה לקבלת תגובה, כ-3 שעות לפני שידור הכתבה, אינה סבירה בנסיבות העניין. יש להדגיש כי פרט לכך, נדחו טענות השרה רגב גם בביהמ״ש המחוזי. בשל אופיה העקרוני של הסוגיה, והחשש מהשפעתה הרוחבית על חופש העיתונות בישראל, אנו נערכים לבקש בהקדם רשות ערעור על הכרעת הדין לביהמ״ש העליון – ובטוחים כי שם, הצדק ייצא לאור".