הרב אמנון בזק סובר כי הרב דרוקמן שגה בביטול המנוי למקור ראשון.

בצהריים דיווחנו ב'סרוגים' בפרסום ראשון על מכתב חריף ששיגר ראש ישיבת אור עציון למו"ל מקור ראשון שלמה בן צבי בעקבות הטיית העיתון בשבועות האחרונים.

"המאמר בעמוד הראשון, עליו חתמו שלושת הגדוילים של מקור ראשון, פשוט לא הותיר לי ברירה אחרת. לא יעלה על הדעת שאהיה מנוי על 'מקור ראשון' ודרכו אקבל את 'הארץ'. כתב הרב דרוקמן במכתב והוסיף כי עיתונאי מקור ראשון תמכו באופן חד צדדי במועמד אחד לרב הראשי "ולרבנים אסור להביע דעה בנדון?! האין זו צביעות?!"

הערב התייחס הרב אמנון בזק המלמד בישיבת הר ציון באלון שבות לידיעה בסרוגים וכתב "זכויותיו הרבות של הרב דרוקמן שליט"א ופועלו למען הציונות הדתית אינם זקוקים לפירוט. עם זאת, חוששני שהוא שגה כשביטל בפומבי את מינויו ל'מקור ראשון' בגלל מאמר המערכת שפורסם בגיליון שבת שלח."

"למותר לציין, שהמאמר לא התייחס לרב דרוקמן ולא פגע בו אישית חלילה, אלא יצא נגד התופעה שבה הרבנים מן הזרם החרד"לי הפעילו מכבש לחצים עצום על חברי הכנסת של 'הבית היהודי' במטרה לשכנעם שלא לתמוך במינויו של הרב סתיו."

● מצטרפים לדף הפייסבוק של סרוגים ונשארים מעודכנים כל הזמן

"אני שותף לרבים מקוראי 'מקור ראשון' שאכן ראו בחומרה את העובדה שרבנים שחלקם כלל לא תמכו ב'בית היהודי' מבקשים להשפיע על הצבעת חבריו בניגוד לדעה הנראית כמייצגת את מרבית מצביעיו. הרב דרוקמן זעם בין היתר על כך שהעיתון לא תמך בתוכניתו, שאכן כשלה לבסוף – 'דיל עמאר-אריאל'. אולם האם באמת סובר הרב שעליו לקרוא רק עיתונים המסכימים עם דעתו?" שואל הרב בזק.

בסיום דבריו מנתח הרב בזק את המציאות בציונות הדתית: "אין ספק, ש'מקור ראשון' ו'בשבע' מייצגים באופן כללי את שני הזרמים המרכזיים בציבור הציוני-דתי, וכל אחד מן השניים אימץ עמדה מאוד ברורה בעימות. להחלטה לבטל את המינוי ל'מקור ראשון' יש אפוא משמעות סמלית רבה.

מן הראוי שהרב דרוקמן, המייצג בעיני רבים סוג של קונצזוס, יחזור בו מהחלטתו ולא יקבע את מקומו בתוך זרם אחד."