ביומן הבוקר "בוקר טוב ישראל" ששודר ביום שלישי בשבוע שעבר, בהגשתו של מיכה פרידמן, שודרה כתבה על עתירה של ארגון השמאל הקיצוני, "יש דין" נגד מיכאל לסנס, תושב קדומים.
כתבת גל"צ דנה צוק סיפרה לפרידמן כי כבר שלוש שנים שאחמד עבדאללה אל קאדר לא יכול להגיע לאדמותיו ליד הכפר הפלסטיני קדום הסמוך לשכם. צוק דיווחה כי מיכאל לסנס תושב קדומים פלש לכאורה לאדמותיו של אל קאדר.
צוק דיווחה כי וועדת העררים הצבאית, קבעה שלסנס רשאי להישאר במקום, אך לאחר עתירה של אל קאדר לבג"ץ ביטל ראש המנהל האזרחי תת"א פולי מרדכי את החלטת וועדת העררים הצבאית. בהמשך הביאה צוק את דבריו של העו"ד שמייצג את אל קאדר שלומי זכריה מארגון השמאל "יש דין".
בסוף הכתבה סיכמה צוק את תחושות ליבו של אל קאדר. את תגובת תושב קדומים, מיכאל לסנס ומועצת קדומים "שכחה" הכתבת צוק להביא.
ארגון ביקורת התקשורת 'תדמית' פנו לאל"מ יצחק טוניק מפקד גלי צה"ל, ולעו"ד דדי לוינסון אומבודסמן גל"צ בקובלנה כי הכתבה הייתה מוטה, חד צדדית ולא מקצועית. "חמור מאוד שכתבת משפטית אינה מבינה שיש שני צדדים לטיעון משפטי", טענה חני לוז יו"ר תדמית. "הכתבת לא הביאה כלל את הצד השני של הדיון המשפטי. אפילו לא תגובה. היא פעלה כתובעת וכשופטת, כשהיא מציגה את התקווה של אל-קאדר כאמת שאין בלתה. דרך הצגת הכתבה מעלה תהייה אם בכלל יש צורך בהליכים משפטיים, אם הכל ברור וידוע מראש."
עוד טענה לוז כי מלבד הנטייה הפוליטית הבוטה שהייתה בכתבה, הדיווח סבל מבעיות מקצועיות. "הכתבת פעלה באופן לא מקצועי בכך שלא ניתחה באופן משפטי נקודה מרכזית בכתבה עליה דיווחה כבדרך אגב: מערכת השלטון הצבאית שינתה את החוק במהלך ההליך המשפטי, באופן רטרואקטיבי, כדי שהחוק יתאים לרוח התביעה! מהלך חשאי וחד צדדי שכזה אמור להדליק נורות אדומות אצל מי שמחשיב את 'שלטון החוק' כערך חשוב. תמוה שכתבת משפטית לא העלתה סוגיה זו לדיון בכתבתה."
אחרי ההתעלמות של גל"צ מקולו של מיכאל לסנס שלח עורך דינו של לסנס, דורון ניר צבי, מכתב למפקד גל"צ ודרש שקולו של מרשו יישמע על ידי התחנה הצבאית.
בתגובה לביקורת שהושמעה על ידי ארגון תדמית ועו"ד ניר צבי אמרו בגל"צ כי ישדרו הבהרה ויהיו מוכנים בטובם לפרסם תגובה של מיכאל לסנס שממנו התעלמו בכתבה הראשונה.
עם זאת, בגל"צ לא ראו לנכון להתנצל על החרמתו של לסנס וטענו כי לא הייתה בעייה אתית בהתעלמות מקולם של המתנחלים בכתבה של דנה צוק.
יש לציין שבפתיחת הכתבה קבע בנחרצות השדרן מיכה פרידמן, כי כשמדובר במתנחלים אז תחנות הצדק פועלות לאט.
חני לוז מארגון תדמית אמרה לסרוגים כי גוף תקשורת ממלכתי כמו גל"צ צריכים להתנצל בפניו של לסנס על כך שהזכירו את שמו ללא אפשרות להגיב. "מערכת החדשות רמסה ברגל גסה את זכויותיו הבסיסיות של הנילון, מר מיכאל לסנס, בכך שלא איפשרה לו או לבא-כוחו להשמיע את טענותיו. על גלי צה"ל להודות בטעותם באופן מפורש ולהתנצל, בנוסף להענקת זמן שידור לטענותיו של לסנס או בא-כוחו."
עוד אמרה לוז כי "תמוה בעינינו כי הפתיח הארסי של מיכה פרידמן לא נתפס באוזניה של היועצת המשפטית אפילו כ"מוטה". תגובתה מעידה כאלפי עדים על דעה-קדומה כלפי ציבור בעל גוון דתי/אזרחי מסויים וגדול מאוד. אין לנו אלא להביע צער רב על כך שהפרקליטות הצבאית נגועה באותן דעות קדומות ואפילו אינה מבחינה במבטא השמאלני הכבד שלנלווה לפתיח, ושאינו ראוי למגיש ברדיו ממלכתי."
(תשובת גל"צ: זה בסדר להתעלם ממתנחלים)
