בדיון שהתקיים היום (שני) בבג״צ נגד הגדרת ימי הבידוד כימי מחלה באופן גורף, מה במביא להעמסת עלות ימי הבידוד על כתפי המעסיקים. ההכרעה כאשר תתקבל תהיה בעלת השלכות כספיות אדירות.
נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, עקצה את נציגי המדינה ושאלה: "אם מחר יגיע אפדימיולוג ויגיד שבגלל החור באוזון צריך להכניס את כל הג'ינג'ים למקומות של צל, האם זה שיקול רפואי? לא יהיה אפשר לבחון את שיקול הדעת הזה?".
צילום: בגהמדינה טענה כי "הבידוד נקבע על בסיס שיקול דעת רפואי בהתאם לחקירה אפידמיולוגית", וכן כי "גם שיקולי בריאות הציבור יכולים להילקח בחשבון במתן תעודת מחלה".
לטענות אלו השיבה העותרת, עו״ד ליאת תבל, כי "ההרחבה של מחלה גם למצב של חשש למחלה אינה מקובלת וכן אינה מתאימה להגדרה הספציפית המופיעה בחוק". תבל הוסיפה כי "החשש מהדבקה יכול להיות רלוונטי לכל מחלה שהיא ואין לדבר סוף".
בסוף אפריל בג"צ נתן צו על תנאי בעתירה, בו קבע כי על המדינה להסביר באיזו סמכות הוציאה פרופ' סיגל סדצקי, לשעבר ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, צו ״תעודת מחלה גורפת״ ליוצאים לבידוד. בנוסף, בג"צ הטיל על המדינה את החובה להסביר מדוע בידוד ייחשב למחלה.
תגובות