התנועה לאיכות השלטון עתרה היום (חמישי) לבג"צ בדרישה כי הכנסת תבחר נציג מהאופוזיציה לוועדה למינוי שופטים, זאת לאחר בחירת שני חברי הקואליציה, אוסנת מארק מהליכוד וצבי האוזר מסיעת דרך ארץ.

לטענת התנועה, מאז שנת 1990, ולמעלה מ-30 שנים, בוחרת הכנסת בהצבעה חשאית נציג אופוזיציה אחד לפחות שיהיה נציגה בוועדה למינוי שופטים, דבר שהתקבע והושרש כפרקטיקה לאורך השנים. מסקירה היסטורית עולה כי הבחירה בנציג האופוזיציה לוועדה, היא בין הדברים הקרובים ביותר למנהג חוקתי ואף מעין מוסכמה חוקתית.

עוד מוסיפים בתנועה כי בבסיס המוסכמה החוקתית עומד עיקרון הייצוג והשתתפות המיעוט בהחלטות המתקבלות ועיקרון עצמאות ואי-תלות הוועדה הבוחרת שופטים, שלא באמצעות ידה הארוכה של הרשות המבצעת.

"בחירה בנציגי הקואליציה בלבד פגעה באיזון החוקתי שהושג בהרכב הוועדה לבחירת שופטים ותגדיל את כוחה של הקואליציה ואת השיקולים הפוליטיים בהליך מינוי השופטים", טוענים התנועה לאיכות השלטון, "לרבות מינוי שופטים שלא על בסיס מקצועיותם אלא על בסיס השערות על מידת קרבתם האידיאולוגית למפלגות השלטון. התפתחות כזו תגרור פוליטיזציה של הוועדה, תחבל באי-תלות השופטים, תשחית את תהליך מינויים ועלולה בסופו של יום לכרסם כרסום של ממש בעקרון שלטון החוק בישראל"

בנוסף, נטען כי מההסכם הקואליציוני עולה כי בוועדה לבחירת שופטים תהיה לראש הממשלה, שההליך בעניינו תלוי ועומד בבית המשפט, זכות להטיל וטו על שופט כזה או אחר. כך למעשה "קונה לעצמה הממשלה באמצעות שליטה על ארבעת החברים מטעם הקואליציה בוועדה את האפשרות להטיל וטו על בחירה בשופט כזה או אחר. כך נכנסת הפוליטיקה הצרה במובנה הציני ביותר אל תוך הוועדה".

בנוגע לכהונת ח"כ אוסנת מארק בוועדה, מטוענים בתנועה כי כיוון שהיא נכנסה לכנסת מכוח החוק הנורבגי, "עולה חשש כבד מאד לפגיעה בעצמאותה של חה"כ מארק, שלמעשה אינה משוריינת לתפקיד לכל אורך הכנסת ה-23, ושלמעשה יכול רה"מ לפטרה ככל שלא יהיה שבע רצון ממעשיה".

עוד טענו כי "במצב זה מרחפת מעל ראשה של חה"כ מארק עננה תמידית של אי ודאות המחייבת אותה ל"יישר קו" עם רצונו של רה"מ – אותו ראש ממשלה הנאשם בפלילים. אנו עדים לפגיעה כפולה – הן בכך שהדבר מאפשר לרה"מ לשלוח את ידו הארוכה בהליך מינוי השופטים, באמצעות חה"כ מארק, והן בחומרה היתרה של הפגיעה הדמוקרטית, במקום בו נאשם בפלילים נוטל חלק בהליך בחירת השופטים".