בעד או נגד: למה כן ולמה לא לגליזציה? קראו והצביעו

עדיף שתתמקדי בעריכת דין ותדברי פחות שטיות התנגדות לגליזציה זה כל כך העשור הקודם. תתקדמי קצת ותבידקתי מה קרה בכל מדינה שכבר עשתה את זה כמעט עשור.

משמעות לגליזציה של קנאביס המחקרים בתחום "קנאביס רפואי": בספרות דווח זה מכבר כי במאה ה-19, מריחואנה הגיחה "כתרופה" מקובלת במערב. מחקרים ב-1940 על ידי רופא צרפתי בשם ד"ר ז'אק-ז'וסף מוראו (פסיכיאטר צרפתי) מצאו כי מריחואנה מדכאת כאבי ראש, מגבירה תיאבון, וסייעה לאנשים לישון. רוג'ר אדמס, מומחה בכימיה אורגנית, בודד וזיהה את הקנבידיול - CBD - מקנאביס סאטיבה בשנת 1940 וקיבל על כך פטנט ב 8/12/1942 פטנט מספר 2,304,669. אדמס גם סנתז במעבדה cannabinol CBN ו- THC Tetrahydrocannabinol. הממצאים שלו פורסמו בכתב העת Journal of the American Chemical Society JACS)). החוקרים השתמשו בסיגריות שהכילו THC נוזלי מעורב בטבק. על אף ההיסטוריה העשירה בעולם בתחום זה, למעשה מתעלמים מהמורכבות ותופעות הלוואי במתן "קנאביס רפואי", אשר שכרו עלול לצאת בהפסדו! "מריחואנה אמנם מקלה על כאב כרוני, אך היא גם מגבירה בקרב הנוטים למחלות נפש

תופעות הלוואי לא רלוונטיות האיסור לא מקטין את השימוש, להפך. לכן, תופעות הלוואי הן טיעון *בעד* אסדרה. צריך לחנך אנשים, לא להפליל אותם. אין שום הצדקה להפללה של מיליוני אזרחים נורמטיביים, בטח שלא מתוך נסיון כושל להפחית את שיעור השימוש.