אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

השופט הפחית בפיצויים כי כינו את בג"צ 'מושחת'

בית משפט השלום פסק היום כי הפיצויים המגיעים לפעילה שפי פז יופחתו כיוון שקראה לבג"צ 'בוגד בעם' ו'מושחת' • השופט: "התנהלות כזו נוגדת התנהלות נורמטיבית ראויה במדינה דמוקרטית"

השופט הפחית בפיצויים כי כינו את בג"צ 'מושחת'
  Roy Alima/Flash90

בית משפט השלום בתל אביב קיבל היום (ראשון) את תביעתן של שפי פז וסוזי כהן צמח נגד עיתונאי הארץ אסף רונאל, וחייב אותו לשלם 32,000 שקלים, לאחר שכינה אותן בטוויטר "ניאו נאציות".

עם זאת, השופט יאיר דלוגין החליט להפחית בסכום הפיצוי בין היתר בגלל ביקורת שמתחה פז על שופטי בג"צ. בפסק הדין נכתב כי: "הרטוריקה של פז, שכינתה את בג"צ 'בוגד בעם' ובפרט 'מושחת', הייתה, אפוא, קיצונית ולא ראויה בעליל וגם היא יוצרת לפז שם רע ומצדיקה הפחתת הפיצוי".

עוד באותו נושא

משרד המשפטים התנגד להארכת כהונת הרב שטרן


17

השופט כתב: "כינוי בית המשפט "מושחת" או "בוגד בעם", אך בשל העובדה שהתקבלה החלטה שאינה לרוחו של אותו אדם, אינה דרך לגיטימית לבקר את בית המשפט. התנהלות שכזו, יש בה גם לכאורה משום שבירת כללי המשחק במדינה דמוקרטית, אשר אחד מיסודותיה הנו כיבוד החלטות בית המשפט. התנהלות כזו נוגדת התנהלות נורמטיבית ראויה במדינה דמוקרטית".

עו"ד איתמר ברקאי, שייצג את פז וכהן-צמח, מסר בתגובה: "אנו שמחים על כך שבית המשפט קיבל את תביעתנו וקבע באופן מפורש כי התבטאויותיו של הנתבע הן בזויות, חסרות כל בסיס ורחוקות מהאמת כמרחק מזרח ממערב וכי הן לשון הרע באופן הכי ברור ומוחלט שיכול להיות".

"בית המשפט קיבל, הלכה למעשה, את כל טענותינו ודחה אחת לאחת את כל טענותיו של הנתבע, תוך שהבהיר כי מחאת תושבי דרום תל אביב אינה מחאה שמונעת מגזענות כלל וכלל, אלא מחאה שנובעת מהמצב האבסורדי בו תושבי דרום תל אביב חיים בצל טרור מצד מסתננים שממררים את חייהם מזה למעלה מעשור. אנו תקווה, כי מעתה ואילך ישכילו מבקרי המחאה לברור ולשקול התבטאויותיהם והשימוש בכינויים בזויים, הסתה כלפי המוחים ויצירת אגדות אורבניות כלפיהם".

שפי פז מסרה בתגובה: "ספרו לי עוד על משפט צדק ועל מערכת נטולת משוא פנים. ואז ספרו לי לאיזה צדק אני יכולה לצפות במשפטים שצפויים לי בעתיד".

"השופט קיבל את כל הטענות שלנו ודחה את כל הטענות של הנתבע. הוא קבע חד משמעית שהמאבק שלנו אינו גזעני. הוא קבע שאסף רונאל הוציא דיבה. כל זה הוא עשה בלית ברירה, כמי שכפאו השד, ואז הוא יצא למסע ציד וחיפש אמתלות לפיצוי מופחת, שהרי לתפיסתו של השופט הנאור יש לי ״שם רע״ וחוצפה שלא תתואר להטיח ביקורת קשה בבג״צ".

"אני שמחה שניצחנו בתביעה. שמחה מאוד. כי מהיום כל מי שישתמש נגדי באיזושהי נגזרת של המילה ״נאצי״ יחטוף תביעה. מצד שני, עצוב לי ששופט בישראל נופל קורבן למסע דמוניזציה ופוסק פיצוי על פי תפיסת עולמו ועמדתו הפוליטית. כי אולי בעיניו יש לי ״שם רע״ אבל בעיני רבים וטובים יש לי ״שם מצוין״."

אם בכתבה נמצאה טעות או פרסומת לא ראויה. דווחו לנו >
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
50 תגובות - 36 דיונים מיין לפי
1
אבל זה נכון. שופט בעליון קיבל 100,000 ש"ח בטע
אריאל | 31-05-2020 17:40
בטעות בשכרו מעל המגיע, ומסרב להחזיר. למה שלא נטען שהשופטים מושחתים ואפילו גנבים? זו פשוט עובדה!
צריך לבדוק אם השופט הרשע לא לקח את הכסף לעצמו
מוטי גלעד יהודי? | 02-06-2020 7:31
לכל השופטים וילות, מכוניות מפוארות. נוסעים פעמיים בשנה לחו''ל
השופט יאיר שר''י הזה ידוע כרשע מרושע
צר ואויב הבג''ץ הזה | 31-05-2020 20:27
מעולם הוא זיכה אדם. הוא מצץ את הדם לדני קט וכמעט דני איבד את עצמו
2
זה יותר חמור
מוטי | 31-05-2020 17:42
השופט עשה פה מעשה חמור מכמה סיבות. ראשית, משום שהוא העניש את שפי פז על עבירה-לכאורה שלא קשורה לתיק הזה וללא שהוגש כנגדה כתב אישום או נערך דיון בבית משפט. שנית, משום שמי שהרויח מן ההפקר הוא צד שלישי, עיתונאי שמאל, שפגע בשפי פז והפסיד בדין. ההתבטאות של שפי פז כנגד בגצ, גם אם נסכים שאינה ראויה, בוודאי לא יוצרת לה שם רע.
הייתה צריכה להוסיף שגם בית משפט השלום מושחת
השופט צודק | 01-06-2020 16:05
הבנתם?
3
בית שימוש בשלום
אחד שמבין | 31-05-2020 17:52
הנה קיבלנו עוד תשובה... בית המישפח שמאלנים רדיקלים.... בית שימוש עליון..... מושחתים בגלימות השחורות קובעים את חיינו......
אבל שמאלנים לא רוצחים ערבים חפים מפשע
גד | 01-06-2020 8:00
וראשי ממשלה מכהנים
4
לשפי פז, את לא ניאו-נאצית אלא סתם טיפשה ובורה
חרדה למדינה | 31-05-2020 19:24
1) תלמדי אזרחות ברמה של חטיבת הביניים (לפחות), כדי להבין את תפקיד כל !!! בית משפט בחברה דמוקרטית. תגובתך להחלטה להקטין את הפיצויים עקב השתלחויותייך בבית המשפט העליון היא תגובה מטומטמת, שמראה את חוסר הידע שלך. 2) תלמדי הסטוריה כדי לנסות להבין מהו פאשיזם ונאציזם, כי גזענותך מוליכה אותך לשם.
סוף סוף תגובה מבוססת
טא | 01-06-2020 8:01
כל השאר תסלחו לי לא מעידים על השכלה ואינטלגנציה מרשימים
לכל שלושת המגיבים הביביסטים:
חרדה למדינה | 01-06-2020 5:02
1) די לפמפם את המנטרה הפרדת רשויות בלי להבין מהי. יש 3 רשויות מחוקקת, מבצעת, שופטת שתפקיד כל אחת מהן הוא גם לפקח !!! על שתי האחרות וזה המושג איזונים ובלמים. הכנסת מפקחת על הממשלה באמצעות ועדות הכנסת והשאילתות לשרים ועל בתי המשפט באמצעות חקיקה ; בתי המשפט מפקחים על הכנסת והממשלה באמצעות הביקורת השיפוטית והממשלה מפקחת על הכנסת ובתי המשפט באמצעות חקיקה ביוזמה ממשלתית והחלטות ממשלה. הבנתם את זה, ביביסטים ושפי פז ? 2) תפקיד בית משפט בחברה דמוקרטית הוא לפתור וליישב סכסוכים בין שני צדדים: במשפט הפלילי - בין המדינה כתובעת ועבריינים (מדינת ישראל נגד הנאשם נתניהו) ; במשפט האזרחי - בין שני צדדים לסכסוך כלשהוא (שפי פז נגד העיתונאי) ; בגץ - בין מגיש עתירה לרשות שלטונית כלשהיא (נחמה נגד ביטוח לאומי). בכל הליך משפטי יש צד שזוכה וצד שמפסיד. בכל מקרה - שני הצדדים מחוייבים לכבד ולקבל את פסיקת בית המשפט ולא להשתלח בו. תמיד אפשר לערער על פסיקתו בהליך ערעור לערכאה גבוהה יותר ובבית המשפט העליון לבקש דיון נוסף בהרכב מורחב. ועובדה ששפי פז פנתה לבית משפט השלום בתביעה אזרחית, הבנתם את זה ביביסטים ושפי פז ? 3) כל גזענות מתחילה בקטן ועלולה להגיע לפאשיזם ולנאציזם (שהוא ענף בתוך הפאשיזם). הבנתם את זה ביביסטים ושפי פז ? 4) ועד כאן שיעורי אזרחות והסטוריה אלמנטריים, מקווה שהביביסטים ושפי פז ניסו והצליחו להבין.
ואת/ה למדת אזרחות מינימלית?
משה | 31-05-2020 21:41
למדתי שיש הפרדת רשויות ופה כל הזמן הרשות השופטת נכנסת לתחתונים של הרשות המחוקקת.
שפל
שמוליק | 31-05-2020 20:11
מעניין מי כאן הטיפש
תג7בה
לי | 31-05-2020 20:04
7מה את חושבת את עצמך לנאורה בעיני את טיפשה וצבועה
5
שופט מרחיב חזית ללא עילה
משפח | 31-05-2020 19:45
איך יכול להיות וראובן תבע את שמעון בעילה ספציפית והשופט מכניס לתביעה צד שלישי שכלל לא תבע, קובע ראובן חייב לאותו צד שלישי ואז מפחית את החיוב של שמעון??? בושה למדינת ישראל שאלה הם שופטיה
זאת בושה לשופט. כי הוא מושחת.
מושחתים נמסאתם | 01-06-2020 16:06
לגמרי
6
משםט
לי | 31-05-2020 20:01
בית בושת
7
השופט הזה הוא הוכחה שהיא צודקת
סימבה | 31-05-2020 20:14
מניאק שלא יכול לסבול שאין לו קייס לחסל אותה ולמרר לה את החיים לכן מוצא תירוצים נפוחים ועלובים
8
השופט הבזוי הזה מוכיח שמערכת המשפט היא חונטה.
כל מערכת המשפט רקובה | 31-05-2020 20:24
יש עילה לעירעור על גזר הדין ובמיוחד על תלונה לנציב ביקורת השופטים
9
בגץ מושחת לא מהיום
אבו נאצר | 31-05-2020 21:24
שפי פז, שמך הטוב הולך לפנייך, חזקי ואמצי !
10
קיצונים
עברי | 31-05-2020 21:26
זו דוגמה קלאסית לבעיה של ישראל - שנתקעה בין שני סוגי קיצוניות. ברור שלקרוא לאשה הזו ניאו- נאצית זה הפקרות לשונית אך באותה מידה ברור שהדרך בו היא התייחסה לבית המשפט העליון - ועוד בתקופה שהוא תחת התקפה של גורמים בעייתיים - היא לא פחות מופקרת. העתיד של ישראל תלוי בהקף האנשים שישכילו לא להגרר אחרי אחרי קיצוניות ימנית או שמאלית אלא ישארו במרכז המפה הפוליטית
11
עיוורון של טוקבקיסטים
ישראלית | 31-05-2020 21:35
או שהכותבים פה לא יודעים לקרוא או לא רואים מה כתוב כי אחרת איך אפשר לכתוב את כל התגובות המתועבות ולהשמיץ את השופטים כאשר כתוב שחור על גבי לבן שהשופט פסק לטובת שפי. אלה לא כותבים עניינית כי אם סיסמאות מהרהורי לבם.
שפי
אביתר | 01-06-2020 10:10
מה שאת לא הבנת שאין קשר בן היחס שלה לבגץ ולתביעה. אם השופט החליט שהיא צודקת אז מה הקשר לאמירותיה כלפי בגץ.אין קשר בין הדברים. העובדה שהוא פסק פחות פיצוי בגלל התבטאיות שאינן קשורות קשר ישיר לתביע היא בעייתית ביותר.
12
נבלה, זאת מילה עדינה (למען הסר ספק nevala),
גולש זועף | 31-05-2020 21:58
מזלה, שלא זרקה נעל בסיום הדיון על השופט.
13
אם בג"ץ לא מושחת - אז מהו - אה?
אוראור | 31-05-2020 22:27
והמבין יבין!!!!!!!!
14
בג''ץ וכל מערכת המשפט על כל מרכיביה מושחתים
חקי חיון | 31-05-2020 23:43
חקי חיון , בג''ץ מושחת וגם פגע הרבה פעמים במדינת ישראל. כל מערכת המשפט על כל תחומיה ומרכיביה רקובה ומושחתת. כך בישראל וכך בכל מדינות העולם.
15
אז מה השופט המהולל (הטיפש יותר מתאים) גרם??
אלי | 01-06-2020 0:02
שעכשיו יאמרו אמ שבית המשפט מושחת כי מה קשור הפחתת הפיצוי לעצם התביעה?? אם מפריע לשופט ההתבטאות שלה אז שיועיל בטובו לתבוע אותה בנפרד.. ממש גועל!!
16
איפה הצדק
יעקב | 01-06-2020 0:28
עכשיו כולם יכולים לכנות את שפי נאצית ושפי לא תוכל לתבוע, השופטים יכולים לפי התקדים להפחית לה 80 אחוז מהפיצוי כך שלא כדאי להתלונן,
לחרדה למדינה
המתנקשת | 01-06-2020 12:57
מעניין שקראת לו ביביסט
כינו את שפי פז ניאו-נאצית ולא נאצית, יש הבדל.
חרדה למדינה | 01-06-2020 5:07
פסיקה של בית משפט השלום, המחוזי, לעבודה, למשפחה, תעבורה וכו' היא לא !!!! תקדים מחייב ובפסק דין אחר אפשר לפסוק אחרת. רק !!! פסיקה של בית המשפט העליון היא תקדים מחייב לגבי כל הערכאות שמתחתיו (לפי הרשימה). הבנת את זה, ביביסט ?
17
שפי פז
דוד כהן | 01-06-2020 0:32
בפסק הזין הזה הראיתם לעם שאתם מודחתים ומשוחדים ולא לגיטימים אתם לא צד במשפט ולכן קבעתם אותכם משוחדים כצד במשפט מה זה שייך לעזאזאל המע' המשפטית בעיניין לגופו בגץ מושחתים מאז ומתמיד בז לכם כסילים וחכמי חלם
18
שפי פז
ביבי | 01-06-2020 2:25
גמדה מכוערת זקנה דמנטית... פח זבל גזענית... ממומנת ע'י עמותות ימין משיחיסטיות
השמאלנים לא יודעים להתמודד עם ביקורת
ביקורת | 01-06-2020 6:43
כל מי שמנסה לבקר אותם, חוטף נאצות אישיות. תתביישו לכם. מדברים גבוהה גבוהה על דמוקרטיה, ומתנהגים כמו נמושות כל פעם מחדש. ואת שפי פז, המאבק שלך צודק מאין כמוהו. יישר כח.
19
מה הקשר לאמירה ולגובה הפיצוי ?
מוישה | 01-06-2020 6:12
פרט לעובדה שהיא צודקת ב 200% . ואם זה לא נכון שיתבעו . הבעיה עם בתי המשפט היא היכולת להתמודד עם האמת הפשוטה . ומכיון שלובשי הגלימות שיכורי כח נוהגים ככל העולה על רוחם אלוקים הרי אין להם אם נתעלם שהם יושבים על התפקיד !
20
הקטנת הפיצוי לשפי צודקת בג״ץ בתפקיד אלוקים .
מוישה | 01-06-2020 7:15
על בג״ץ נאמר באחת מעשרת הדיברות לא תישא את שמי לשוא . ועל כמה וכמה לא תנאץ . בג״ץ לא נבחר כפי שאלוקים לא נבחר . אלוקים מחליט על גורלות גם בג״ץ . יש הרבה קוי דמיון בין אלוקים לבג״ץ בהבדל קטנטן אחד .בג״ץ לא מאמין שיש אלוקים. ולכן אין אלוקים כי כך קבע הבג״ץ .
21
ניאו נאצית
יעל | 01-06-2020 7:59
ניאו נאציות זו מחמאה
22
סרוגים יקרים
מני | 01-06-2020 8:03
משתלחים בשמאל ובשלטון החוק.... שמתם לב מי הם אלה שיורים בראש ממשלה מכהן? מי הם אלה שרוצים ערבים חפים מפשע כולל שריפת תינוק בעודו בחיים?..... מי? כשתפתרו את החידה ותהרהרו בתשובה יהיה זה סימן שאולי התבגרתם
23
שופטים מושחתים
Yehuda | 01-06-2020 8:14
כל מערכת המשפט רקובה מהיסוד מוטה ושמאלנית יש להוקיע את המערכת ולעשות משפט שדה כדי לבער את שורש הרע. מערכת המשפט היא פשיסטית אנטי דמוקרטית ומתנשאת
24
השופטים הוכיחו את טענתה אם כן ...
מצחיקול | 01-06-2020 8:21
שופיטקו, עלינו עליך... אתה שתול של הקרן
25
מה שמוכיח שוב - שלא תמיד חייבים להגיד את האמת
Osnat | 01-06-2020 9:51
בטח לא בהיכלי העלק צדק.
26
פסק דין של שפי פז
צביקה | 01-06-2020 10:18
בית המשפט עירבב מין במין שאני מינו! מה קשור מה אמרה שפי פז על הבד״צ ( אולי מוצדק ) מה זה קשור לתביעת הדיבה שבה זכתה. אם יש לשופט טענות נגד שפי פז על מה שאמרה שיתבע אותה אבל לעשות ״חשבון״ בפסק הדין ? אחר כך מתפלאים שהציבור לא מעריך את בתי המשפט.
27
בתי המשפט כבר לא מסוגלים להגיד אפילו בצחוק
עידו | 01-06-2020 10:34
שאפשר למצוא שם צדק. השופט נעלב אז הוא הפחית את הפיצויים. אני לא יודע אם לצחוק או לבכות.
28
משפט סדום
בר דעת | 01-06-2020 13:57
זוהי לדעתי הדוגמה per exellece, של שופט הפוסק לפי משפטי סדום ועמורה. אז מה? גם אני חושב שבגץ מושחת עד היסוד ואף למעלה מזה . אולי יתלו אותי בכיכר העיר? השופט הנ'ל סותם פיות כאשר הוא שומע דעות שאינן לרוחו. מי שמו לחנך אותנו ?אולי נדאג לו להמיר את מקצועו למקצוע מחנך בכיתות ב או ג. אצלנו, אם אמרת מילת ביקורת נגד הפרקליטות או נגד בגץ, אתה נידון לשבת בבית חולים לחולי רוח כפי שעשו בבריה'מ לשעבר. פחד לחיות בדמוקרטיה כמו שלנו. במשפטים מסוג זה, הייתי כבר מעדיף להישפט באירן ולא כאן. אילו כל המהגרים גרו בשכנותו של השופט הנ'ל, ולו רק לשבוע אחד, היה מאוד מבין לנפשה של שפי פז. אבל לך ותלמד את שופטינו את האימרה : אל תדון את חברך עד שתגיע למקומו. בושה !
29
למה לערבב תחומים?
ד | 01-06-2020 14:17
שגו התטבעות שכינו ככה את בגצ אפילו אם חושבות כך. אבל למה השופט לקח את זה בחשבון? למה לערבב בין שני דברים?
30
שופט אמר לי כשתבעתי חברה ממשלתית
מיכאל | 01-06-2020 17:59
על כך שלקחו כסף ולא סיפקו לי את מה שקניתי: אל תחפש צדק בבית משפט. זה עניין טכני. שכל אחד יסיק את המסקנות שלו.
31
גם כן חופש ביטוי
בושה | 01-06-2020 22:07
מסתבר שמבחינת בית המשפט חופש ביטוי אמיתי יש רק בפורנו... ממתי ביקורת על מוסד שלטון מהווה פגיעה ביסודות הדמוקרטיה??? ממתי אדם נענש על התנהגות נורמטיבית ולא פלילית?
32
רשע, מרחיב חזית, רק מצדיק הנטען
עמי | 02-06-2020 2:38
מקום המשפט שם הרשע- כך שופט העליון האחרון הראוי לשמו
33
השופט פשע בתפקיד לקחו מימנה את חופש הביטוי
מני | 02-06-2020 6:26
היא ביקרה את בגץ והיא צדקה אין לשופט זכות להפחית את הפיצוי רק ביגלל דעותיו
34
זה שופט???
מן | 02-06-2020 17:10
שופט שעושה צדק על פי אי צדק ואג'נדה אישית ולא על פי צדק!
35
בג"ץ מתחשבן
ירדן | 02-06-2020 17:26
פסד לא ראוי. החלטת הבג''ץ להנמיך את סכום הפיצוי בשל התייחסות מילולית אליו? פשוט שופטי בג''ץ איבדו את הבושה. לכו הביתה , אתם הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. לכל אזרח הזכות להגיש מה שהוא רוצה כל עוד אינו מאיים או מסית. מי אתם ? מי בחר אתכם ? נמאסתם. התנהלותכם בזויה.
36
שיפוט ישראלי
dhk fvbt | 03-06-2020 16:32
שופט אוויל. ירה לעצמו ברגל