רב אחד אמר שאולי, על פי ההלכה, התורה אסרה משכב זכר, בגלל שאז זה היה קשור לעבודה זרה, אבל עכשיו שאין זה קשור, יהיה מותר.

אין לזה שום מקור בהלכה. אי אפשר להמציא דברים שלא כתובים בתורה, במשנה, בגמרא, בראשונים ובאחרונים. זאת ועוד, הרמב"ם במורה נבוכים כותב שכל המצוות הן מלחמה נגד עבודה זרה, אז לפי סברת אותו רב, כל המצוות תהיינה בטלות.

הוא עוד אמר שאולי התורה רק אסרה זאת לגבר שיש לו גם נטיה לנשים. אבל אם תהיה לו נטיה רק לגבר, אז ההלכה תתיר.

שוב סברא שאין לה שום מקור. וכי נאמר שהתורה אסרה משכב בהמה, רק למי שאוהב נשים, אבל אם אינו אוהב נשים, בהמה תהיה מותרת לו?  וכן לגבי ניאוף, יהיה מותר למי שאינו אוהב אשתו. ראה שבפרשת אחרי מות, משכב זכר כתוב בין ניאוף למשכב בהמה.

רב אחר אמר שמי שלא אוהב נשים, הוא אנוס, ואנוס רחמנא פטריה, לכן מותר בזכר.

בדרך זו נפטור אדם מכל מצוות התורה שאינו אוהב. שוב דברים שאין להם שחר.

לגופו של עניין, מה יעשה גבר שיש לו נטיה לגברים?

יתגבר על יצרו, כמו שהוא מתגבר על כל יצר אחר, או ילך לטיפול.

יש טוענים שטיפולי המרה הם מאוד מסוכנים, גורמים לדיכאון, משבר, ואפילו התאבדות?

נכון. אבל היום לא משתמשים באותה שיטה שאכן הייתה מאוד כוחנית ופוצעת, אלא בכל השיטות הפסיכולוגיות המקובלות בתחומים אחרים. אגב, הארגונים בעד נטיות הפוכות מתירים ניתוחים לשינוי מין כבר בגיל צעיר, וזה ממש אכזרי.

אבל אם אדם נולד ככה, זה גן מולד ואי אפשר לשנות?

א. עד היום, לא מצא גן כזה.  ב. גם נטיה מולדת, אפשר לשנות. עיין רמב"ם תחילת הלכות דעות. וכולנו נולדים עם יצרים רעים שונים.

אם זה לא מולד, ממה זה בא?

לא ברור. לפעמים מסיבוך משפחתי אב-אם-בן, לפעמים הוא עבר הטרדה. לפעמים הוא היה בבית סוהר וכדומה, ונמשך אחרי אחרים.

איך יודעים שאפשר לשנות?

כי יש לנו מאות דוגמאות, ובאמריקה אלפים, והם מאושרים להתחתן עם אשה, שאוהב אותה, וללדת ילדים. לעומת זאת, הרבה מאוד גברים שחיים עם נטיות הפוכות, הם דכאוניים מאוד.

יש מצווה לאהוב מי שחי עם גבר?

בוודאי. אהבת ישראל כוללת כולם, גם מי שחוטא. גם מחלל שבת וגם עובר על משכב זכר. ובגלל שאנו אוהבים אותו, אנו מציעים לו, חיים יותר טובים.

ובסיכום?

זה יצר ככל יצר, שנקרא בתורה תועבה. והנחלץ ממנו, הוא גם טהור וגם מאושר.