ארגון אלמגור דורש הערב (שני) כי בג"צ יקיים דיון חוזר, בהרכב מורחב, בהחלטת בג"צ שניתנה מוקדם יותר היום, לפיה בית המחבל מחמוד עטאונה שהיה חלק מחוליית הטרור שרצחה את דביר שורק הי"ד לא יהרס.

יו"ר הארגון, מאיר אינדור, אמר: "מדובר בהטלת פצצה משפטית שמתייצבת מול פסיקות קודמות שגיבו הריסת בתים לצרכי הרתעה ומחזירה אותנו אחורה, לימים עצובים שבו פסקה ההרתעה בישראל".

"הריסת הבתים היא אמצעי ההרתעה היחיד כמעט, חוץ מעונש המאסר האישי", אומר אינדור, " מעתה ברור לכל המחבלים בפוטנציה שהם יכולים לצאת לרצוח בעוד סביבתם המשפחתית תחיה בכייף ובשלווה בבתיהם בעודם מתוקצבים בכספי המשכורות שהרשות הפלסטינית מעבירה להם. אלו ימים טובים לטרור וימים עצובים לישראל".

בפסק הדין שניתן היום ברוב קולות, ניצב השופט דוד מינץ בעמדת מיעוט מול השופטים ענת ברון ועוזי פוגלמן שקבעו כי בית המחבל לא יהרס כיוון שעבר זמן מהרצח, וכן כיוון שמשפחת המחבל "חפה מפשע".

מינץ הזכיר בפסק הדין מיהו המחבל: "המפגע נמנה על מקימי החוליה ששמה לה למטרה לפגוע ביהודים ישראלים וממנהיגיה; נטל חלק פעיל וישיר במפגשי החוליה; עודד את חבריו לבצע פיגועים; תמך בביצוע הפיגוע ואף "נזף" במבצעי הפיגוע על "כשלים" שנפלו בביצועו; נכח גם בפגישה בה הסכימו חברי החוליה להוציא לפועל פיגוע נוסף; והסתיר ברשותו את כל החומר והציוד הקשור לחוליה".

ברון כתבה בפסק הדין כי ככלל היא בהרס בתי מחבלים שמשפחתם לא הייתה מעורבת במעשיהם: "אני סבורה כי הריסת בית שבו מתגוררים בני משפחה חפים מפשע אך ורק על יסוד חומרת המעשים המיוחסים למפגע, ללא מתן משקל למידת ידיעתם או מעורבותם של בני משפחתו במעשיו, אינה עומדת ככלל במבחן המידתיות".

פוגלמן נקט כי הזמן שעבר מהפיגוע ועד ההחלטה על הרס הבית – מטשטש את הקשר בין הפיגוע וההחלטה להרוס את הבית: "במישור האינטרס הציבורי, ההפעלה המאוחרת של הסמכות בהתייחס לבית משפחת עטאונה מטשטשת את הקשר בין המעשים הנפשעים המיוחסים לו לבין הסנקציה שננקטה בגינם".

אביו של דביר שורק הי"ד, יואב, התייחס לפסק הדין ומסר לסרוגים: "כיוון שבית המשפט רואה בהריסה אמצעי הרתעה ולא ענישה, הסיכוי לקבל הריסה לאחר עיכוב גדול קטן. בכל מקרה, המנוולים לא מעניינים אותי ואני לא צד בעניין. לא יותר מכל אזרח אחר שמעוניין בהרתעה".