מדינת ישראל נגד בנימין נתניהו: ראש הממשלה עומד כעת (ראשון) למשפט בתיקי 1000, 2000 ו-4000, בהם הוא מואשם בעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים. בפתח הדיון נתניהו הצהיר כי הוא קרא את כתב האישום, ואמר כי הוא "מאשר שהבנתי". גם שלושת הנאשמים האחרים אישרו כי הם מבינים את כתבי האישום.

נתניהו ביקש תביעה: "לא יודעים בכלל מה הטענות"

דקות לתוך הדיון עו"ד מיכה פטמן, המייצג את נתניהו, ביקש דחייה של המשפט. "נודע לנו לאחרונה על חומרים נוספים, לא קיבלנו אותם. ייצוגו של ראש הממשלה לא הוסדר סופית, אנחנו מחכים להחלטת ועדת ההיתרים" אמר.

"אני לא הייתי בשימוע, יש עוד מסמכים רבים שהוסתרו מההגנה. כדי להבין את התוכן של תמלילים, הקלטות וידאו ואודיו יקח עוד חודשים. זה מאות שעות עבודה. אנחנו צריכים עוד חודשיים שלושה כדי להכיר את החומרים כמו שצריך. אחר כך נוכל להשיב לבית המשפט על תעודות חיסיון, בקשות לפסול את כתב האישום או לתקנו, ועוד. אנחנו עוד לא יודעים בכלל מה הטענות. אלה ההערכות שלנו בכדי לתת ייצוג ראוי לראש ממשלת ישראל".

עו"ד ז'ק חן, המייצג את הזוג אלוביץ', טוען שהוא גם כן לא מכיר את החומרים כמו שצריך. לדבריו, "קיבלנו חומרים במרץ, באפריל והיום אמורים לקבל כטרה של וידאו – זאת כמות גדולה מאוד של חומר. נרצה לדעת מה סדר הפרשות בהוכחות, מה סדר העדים הצפוי והמסמכים שהתביעה תציג להם".

נוני מוזס נכנס לבית המשפט (חיים גולדברג)
נוני מוזס נכנס לבית המשפט (חיים גולדברג)

מיכל רוזן, המייצגת את איריס אלוביץ', ציינה כי "אנחנו מתמודדים מול הר של חומר. היקף תיק 4000 מחזיק 230 קלסרים של חומרי חקירה – וזאת ללא חומר דיגיטלי שאין לנו מושג עד כמה הוא ענק". לטענתה, "כשנערכנו לשימוע וביקשנו עוד זמן נאמר לנו שהשימוע הוא לא משפט זוטא".

"אי אפשר למתוח את החבל משני קצותיו – לומר בשימוע שזה לא משפט ובמשפט לומר שהיה זמן בשימוע. אנחנו צריכים זמן. יש עשרות מקרים בהם אי אפשר לאתר את המסמכים לפי הקודים של הרישום המשטרה. יש לנו כרגע עשרות שורות, אבל יש מאות שורות כאלה. התביעה באורח פלא מצליחה לעשות את הקישור. אם יש לתביעה מפתח זהב – שיתנו לנו. אם לא – זה מדגיש את ההבדל בנינו ובין התביעה".

שרי הליכוד מגיעים לתמוך בנתניהו (צילום: עטרה גרמן\סרוגים)

"כבר עכשיו אנחנו יודעים שיהיו לנו טענות מקדמיות. אבל קשה לנו היום להעריך את סדר הזמן שנצטרך להשתלט על החומר. הדבר הנכון הוא לקבוע מועד לתזכורת, ולא לקבוע מועד להתחלת ניהול התיק" הוסיף פטמן.

"אני מבקש להנחות את התביעה שהחקירה הסתיימה. אחד מהעדים נחקר באפריל, מגיע לנו שדעתנו תישמע. בנוסף, אני מבקש מעו"ד עמית חדד לטעון עוד טענות".

נוית נגב, המייצגת את מוזס, הוסיפה כי "מהחומר שהתחלנו לקבל ראינו שחומרים משמעותיים לנו, סווגו כתיק 4000. אנחנו צריכים ללמוד הכל. הערכות חברי לזמן ללמידת החומרים נראה לי הגיוני, אבקש דיון תזכורת".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

נוני מוזס נכנס לבית המשפט (אברהם בלוך/ סרוגים)

ליאת בן ארי: לא מתנגדת שנתניהו לא יהיה נוכח בדיונים הבאים

בשלב הזה עורכי הדין של נתניהו התחלפו, פטמן יצא ובמקומו נכנס עמית חדד. "יש בין הפרשות רצף מסויים. אי אפשר לדחות את לימוד חלק מהתיקים לאחר מכן, צריך ללמוד את התיק כמקשה אחת" טען.

לאחר שפרקליטי רה"מ פנו לליאת בן ארי בשאלה האם הסתיימה החקירה, התובעת הגיבה כי "כן, הסתיימה. כל החומר הועבר להגנה סרוק, לכן לקח קצת זמן. זה לא כנהוג. הצענו להם לבוא לצלם, או שאנחנו נעביר להם את זה סרוק ללא עלות נוספת. אנחנו עבדנו הרבה כדי לעשות את זה כדי לחסוך בטיעונים שעלו פה היום. אנחנו משתפים פעולה כל הזמן. אני לא מכירה את זה שאנחנו פותרים בעיות בדקה".

ליאת בן ארי במשפט נתניהו (חיים גולדברג)

לטענתה של בן ארי, "גם לנו לוקח זמן לחפש ואנחנו לא מכירים אותו לפרטי פרטים. זה באמת תיק גדול, אבל יש פה רבע מהחומרים של הולילנד והחומרים מסודרים. שתי רשויות חקרו את תיק 4000. הפסיקה מתייחסת למצב הזה. השאלה הרלוונטית היא אם אפשר להתמצא, ואפשר. סך הכל זה תיק שניתן להתמצא בו".

עם זאת, בן ארי הבהירה כי "נפנה לעדי התביעה ונזכיר להם שאסור להם להתראיין". עוד ביקשה "שההרכב יקבע מועד דיון הוכחות שיקבע בהקדם האפשרי, זה האינטרס הציבורי. תגזרו מזה לאחור מועדים לטענות מקדמיות".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עו"ד ליאת בן ארי במהלך משפט נתניהו (צילום: אברהם בלוך/ סרוגים)

"לא יכול להיות שבתיק כזה תעמוד התביעה ותגיד שפרק זמן זה מספיק" אמר בתגובה זק חן. "אנחנו לא במשחק חבל. אנחנו באים בהערכות שמרניות לצורך לסקור את הדברים. אנחנו דורשים הליך הוגן, מתן זמן מספק להגנה ללמוד את החומרים זה נדרש. אנחנו לא יודעים מה אנחנו מחפשים בחומר שבתיק הזה. ההיקף הוא של מסמכים שכל כולם נחוצים ורלוונטיים".

פרידמן פלדמן פנה לצדדים: "האם אפשר בכל הליך קודם לתשובה לאישום להסתפק בעורכי הדין או שצריך שכולם ינכחו?". זק חן: "מבחינתי ניתן להסתפק בנו". פטמן: "ראש הממשלה הודיע שהוא יכבד כל החלטה, אי נוכחות הנאשמים תצמצם את הקרקס התקשורתי". גם נוית נגב אמרה כי "ניתן להסתפק בנו" – ובן ארי אמר כי היא "לא מתנגדת".