בגץ דחה את העתירות נגד נתניהו וההסכם הקואליציוני

שופטי בית המשפט העליון החליטו לדחות כל העתירות נגד כהונת ראש הממשלה נתניהו תחת כתב אישום ונגד ההסכם הקואליציוני בין כחול לבן לליכוד. עם זאת ייתכן ויעשו שינויים בהמשך, לאחר השלמת הליך החקיקה והרכבת הממשלה: "טרם בשלה העת לבחון טענות אלה", כתבו השופטים.

בפסק הדין השופטים הבהירו כי "לא נמצאה לנו עילה משפטית להתערב בהטלת תפקיד הרכבת הממשלה על חה"כ נתניהו. משכך החלטנו פה אחד לדחת את העתירות ככל שהן נוגעות לעניין זה".

11 שופטי העליון שישבו בהרכב, העבירו ביקורת חריפה על ההסכם שנחתם בין נתניהו לגנץ, והשאירו פתח להתערב בהמשך בחלק מסעיפיו: הרכב הוועדה לבחירת שופטים, החוק הנורווגי המדלג וכהונת ראש ממשלה חלופי תחת כתב אישום.

לדברי נשיאת העליון אסתר חיות: "ההסכם קואליציוני חריג, שחלק מהוראותיו מעוררות קשיים לא מבוטלים". חיות מציינת גם ביקורת על החוק הנורווגי המדלג. "אם יוחלט להוציאו אל הפועל, ההסכמות הן מוקשות ביותר נוכח היותן שינוי רטרואקטיבי של כללי המשחק ושל הזכות לבחור ולהיבחר".

שחיקה במעמדה של האופוזיציה

חיות יצאה כנגד החלטת הליכוד וכחול לבן שלא למנות נציג מהאופוזיציה  בוועדה לבחירת שופטים: "כך גם השחיקה במעמדה של האופוזיציה בישראל" ושישקלו בכובד ראש התערבות בהרכב הועדה.

בנוגע לראש ממשלה חלופי אמרו השופטים כי "בית המשפט הדגיש כי משוכת הכשירות איננה סוף פסוק וכי ככל שהדבר נוגע לתפקידים ציבוריים נקבע זה מכבר בפסיקה ולפיו "כשירות לחוד ושיקול דעת לחוד" כפי שנפסק בעבר למשל בכל הנוגע למינוי שרים".

על כהונת נתניהו תחת כתב אישום טענו השופטים: "לא מצאנו כי קיימת עילה משפטית למנוע את הטלת הרכבת הממשלה על חה"כ נתניהו מתוקף סעיף 10 לחוק היסוד". אך הזכירו את הודעת היועץ המשפטי לממשלה על הסדר ניגוד עניינים סביב מינוי בכירים. לפיו, כהונתו של נתניהו כראש ממשלה תהיה כפופה להסדר ניגוד עניינים שייערך עמו אשר יקבע "מגבלות בקשר למילוי תפקידו בעניינים הנוגעים למערכת אכיפת החוק".

השופטים מדגישים את האישומים נגד נתניהו: "המסקנה המשפטית שאליה הגענו אין בה כדי להמעיט מחומרת האישומים התלויים והעומדים נגד חה"כ נתניהו בעבירות על טוהר המידות, ומהקושי הנגזר מכהונה של ראש ממשלה הנאשם בפלילים. אולם תוצאה זו היא פועל יוצא של הדין ומשאמרנו זאת נאמר גם שחזקת החפות עומדת לו. תפקידו של בית המשפט מוגבל לבחינת עילות הביקורת השיפוטית הקבועות בדין. על כן, כאשר נמנע בית המשפט מהתערבות במינוי כזה או אחר, אין ללמוד מכך אלא זאת – שההחלטה על המינוי אינה בניגוד לדין".

תגובת התנועה לאיכות השלטון: "מכבדים את פסיקת בג"ץ. יחד עם זאת, מוסרית וערכית, לא ניתן להשלים עם מצב של ראש ממשלה נאשם בפלילים". התנועה לאיכות השלטון תקיים במוצ"ש הפגנת ענק תחת הכותרת "ישראל מתביישת" – ממשלת נתניהו-גנץ היא ההגדרה המדויקת למושג 'כשר אבל מסריח'