אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

היועמ"ש יגיב: נשיאת העליון תפסול את השופט מני מזוז?

נשיאת בית המשפט העליון ביקשה את תגובת הצדדים בבג"צ נגד המשך כהונתו של דן אלדד בתפקיד מ"מ פרקליט המדינה לשאלה אם יש לפסול את השופט מזוז מלדון בתיק. היועמ"ש ונציב שירות המדינה יגיבו

היועמ"ש יגיב: נשיאת העליון תפסול את השופט מני מזוז?
  שופטי בית המשפט העליון, אסתר חיות ומנחם מזוז (צילום: Miriam Alster/Flash90)

נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, העבירה היום (רביעי) את ערעורו של שר המשפטים, אמיר אוחנה, נגד סירובו של שופט העליון, מני מזוז, לפסול את עצמו מלדון בנושא מינוי פרקליט המדינה עקב התבטאויותיו כלפי השר. כתוצאה מכך, היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, ונציב שירות המדינה, דניאל הרשקוביץ, יגישו תגובה מטעמם לערר, בה יחוו את דעתם בשאלת פסילתו של מזוז.

מוקדם יותר אוחנה הגיש לחיות ערעור על החלטת השופט מזוז שלא לפסול את עצמו. הערעור הוגש באמצעות עורך דינו של השר אוחנה, עו"ד שמחה רוטמן, ונטען בו כי התנהלותו של השופט מזוז וסירובו לפסול את עצמו מדיון בנושא אשר עליו התבטא בעבר הקרוב והרחוק, ושעסק בעניין סמכותו כחוק של שר המשפטים, אשר לגביו ולגבי פעולותיו התבטא פומבית ובאופן לא ראוי, פוגע פגיעה ממשית בטוהר ההליך המשפטי.

עוד באותו נושא

השופט מזוז דחה את בקשת אוחנה כי יפסול את עצמו


24

טענות השר אוחנה:

• השופט מזוז התבטא בעבר על סיטואציה זו בדיוק בעת שכיהן כיועץ המשפטי לממשלה, והביע את עמדתו באופן פומבי וחריג בשאלה מיהו הצודק בסכסוך, עובדה המונעת ממנו לעסוק בעתירה באופן בלתי תלוי ואובייקטיבי.

• הנחת המוצא אותה הביע בעבר השופט מזוז, ובניגוד מוחלט לחזקת תקינות המנהל, בה קבע כעניין קטגורי, שכל מעורבות של דרג פוליטי בעניין מינוי פרקליט מדינה היא פסולה.  לטענת השר אין ספק שהעניין הנדון בעתירה נשוא בקשה זו הינו עניין בו השופט היה מעורב בטרם התמנותו כשופט, ודי בכך בכדי לקיים עילת פסלות בהתאם לחוק.

• החשש הפוטנציאלי שהיה קיים עוד לפני שהשופט מזוז החל לעסוק בתיק, התממש במהרה, ואף יצר עילת פסלות חדשה, הנובעת מתוך התיק: השופט מזוז נתן צו ארעי, שכלל לא התבקש לתת, והמבוסס על תפיסתו את המצב הרצוי. השר טוען כי למעשה, ניתן הצו במטרה לשרת את רצונו של היועמ"ש כפי שהובע בהזדמנויות שונות, ולא את רצונם של העותרים כפי שהובע בעתירתם.

• בניגוד מוחלט לאמור בבקשת הפסלות, השופט מזוז לא התייחס לעילת הפסלות הנובעת מכך שנתן החלטה שלא נתבקש לתת ובכך הביע את דעתו בשלב מוקדם ביותר של ההליך, ללא ששמע כל טענה בעניין. הבעת עמדה שכזו, היא עילת פסלות כשלעצמה ומהווה "ירידה לזירת ההתגוששות" שבין הצדדים.

• התייחסותו של מזוז לטענה כי דבריו מכנס חיפה "לא התייחסו באופן ספציפי למבקש או לפעולה או החלטה קונקרטית שלו" אינם משקפים את המציאות העובדתית ורחוקים מתיאור אותנטי של האמת.

• השר מוסיף כי ככל הנראה, סבור השופט מזוז כי כללי המניעויות שחלים על אחרים, אינם חלים עליו וכי אין מדובר בכלל גורף המחסן את שופטי בית המשפט שכיהנו בעבר כיועצים משפטיים לממשלה, זאת בהשוואה לשופט בדימוס אליקים רובינשטיין אשר ציין בהסדר ניגוד העניינים עם כניסתו לכס שופט ביהמ"ש העליון משנת 2016 כי הוא מנוע מלעסוק ב"כל העניינים בהם טיפל כיועץ המשפטי לממשלה".

בנוסף, התלונן השר אוחנה בפני נשיאת העליון על ההתנהלות הדיונית אשר גרמה לכך שהוא ובא כוחו "זכו" לקרוא את ההחלטה שדחתה את בקשת הפסלות ברשת טוויטר, מפיהם של כתבי משפט שונים, כאשר ההחלטה באותה עת לא הייתה באתר בית המשפט ולא נשלחה למערער: "תמוה מאוד כיצד ההחלטה, בטקסט מלא, הגיעה לידי כלי התקשורת ופורסמה כבר בשעה 17:30 בעוד שבאתר האינטרנט של הרשות השופטת היא עלתה רק בשעה 17:39 ונשלחה לב"כ המערער באמצעות הפקס בשעה 17:50".

בסיומה של העתירה, מציין השר אוחנה כי כל אחת מהעילות שצוינו במסמך המלא, "ובוודאי שהצטרפותן, מקימים חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, ואף לפגיעה אנושה במראית פני הצדק" ולפיכך מבקש להורות על פסלות השופט מזוז מדיון בעתירה.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
26 תגובות - 19 דיונים מיין לפי
1
יש להחזיר את מזוז לקזבלנקה או לסיביר
הטמים המתמם | 06-05-2020 17:08
פעם הופעתי בלשכת מזוז והוא שאל אתי מה רצוני? עניתי לו כי באתי להינות מזיו פניו המזכירים לי את החזיר האפריקני. הוא קם מכסאו בריצה אלי סגרתי את הדלת מבחוץ, כי המפתח היה תקוע במנעול חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
מוצא
בורגיבה | 07-05-2020 10:42
מוצאו הוא מתוניס, לידיעה תונסי זה מרוקאי לא מפותח
2
זבל של שופטים
סולימן | 06-05-2020 17:13
תת רמה,מזוז מתנהג לספרדים יותר גרוע מהאשכנזים,וזה מראה איזה סוג של אדם הוא,אדם נרפה.
3
להגיד על אוחנה שהוא שר לעומתי עושה עימו חסד
מנטעש | 06-05-2020 17:53
אילו מזוז היה אומר בפה מלא שאוחנה פועל בשרות אדונו ולמען הצילו וביסוס שלטונו, מיילא. מה שאמר מזוז גם אם התכוון לפרט הריהו פועל יוצא לכלל. הנסיון לפסול אותו מטרתו שקופה מידי, לקעקע את הפרקליטות ואת כל מי שמסכן את שלטון הארכי נוכל ביבי.
תגובה
פטר והזאב | 06-05-2020 19:56
אתה ארכי מטומטם.
4
חיות
יאיר | 06-05-2020 21:10
מחפשת ואולי תדאג שהיועץ והנציב יוציאו את הערמונים מהאש איך יוכל הנציב להיות נגד הדרישה לפסול את מזוז ? איך הנציב יוכל להציע והוא לא במעמד שופט היא לא רואה את המציאות רק למסמס את הדרישה זה מה שיקרה
מושחתים
נטרלי | 08-05-2020 14:39
מה קשור הנציב עם מנדבליט מה הם חברים מה חיות מערבבת את הנציב עם מנדבליט מושחתים
5
שלוך
אזרח | 07-05-2020 17:13
עבד כי ימלוך למד להיות עורך דין וחייב להראות לחונטה המשפטית שהוא יותר שמאלני מהם כידי להשתוות אליהם . שיחזיר את 100000 שח שקיבל בטעות ולא מוכן להחזיר החזיר !!!
6
אוחנה
דני | 07-05-2020 18:31
איזו חוצפה אוחנה צריך לפסול עצמו.
7
בג"ץ
משה | 07-05-2020 18:46
נו מה אתם חושבים. ???? תשובה אחת. לא.!!!! האם אתם חושבים שהכלבלבה תשפוך את החלב. נו באמת. צריך לשפוך את כל הזבל הזה דחוף. הסירחון זועק הצילו
8
לקקן
מבין | 07-05-2020 19:48
תמונה שווה אלף מילים . הלקקן מלקק לחיות ! כמעט אפשר להגיד הטרדה מינית . מה לא עושים כידי למצוא חן בעיני הנשיאה ? ואחר כך יגידו שהיא לא מושפעת מהליקוקים שלו !!!
ללקק
אלי | 11-05-2020 17:19
מבין: במקום להתעסק בללקק ,פלוני אלמוני תלקק גלידה .
9
אובייקטיבית - אוחנה צודק
g | 07-05-2020 20:41
ההתנהלות של מזוז מעוררת תהיות ובעייתית. מזוז היה אמור לנהוג כמו השופט בדימוס אליקים רובינשטיין ולא לעסוק בנושא הקשור ליועץ המשפטי לממשלה. מוזר גם שגם העתירה הקודמת לגבי ממלאת המקום הקודמת בן ארי וגם העתירה הזו לגבי אלדד מגיעות כאילו במקרה לשופט מזוז. נימוקיו של השר בהחלט משכנעים ואני כותב זאת אף שאיני נמנה על תומכיו. אני סבור גם שהיה זה מיותר לפנות לנציב שירות המדינה בוודאי ליועץ המשפטי לממשלה שיגיבו בנושא זה. הרי תגובתם ידועה מראש. לכן , טוב תעשה הנשיאה חיות אם תחליט לפסול את השופט מזוז מלטפל בנושא זה.
לגבי
אני | 08-05-2020 1:20
אני חושב שאתה מבולבל. לשון החוק בפירוש מעניקה לשר את הסמכות הבלעדית, בהתייעצות עם נציב המדינה, למנות ממ פרקליט המדינה לשלושה חודשים, ולהאריך בשלושה חודשים נוספים את כהונתו. האם המידע הזה היה ברשותך? ולאחר שהמידע ברשותך, איך תוכל להצדיק את דבריך? האם אתה מציע לפעול בניגוד לחוק הכתוב? איזו הצדקה יש למעשה כזה? החוק הכתוב מאוד ברור. אז או שאפשר לקיים את החוק ולשנותו בכנסת במקרה שלא אוהבים אותו, או שאפשר לגלוש לדיקטטורה ולתת לקבוצת אנשים קטנה להחליט במקום העם.
אוחנה סתם מבלבל את המוח
גבי | 08-05-2020 0:13
מזוז לא צריך לפסול את עצמו. זה שעמדתו בעניין מעורבות פוליטיקאים במינויים מקצועיים נאמרה בעבר לא פוסלת אותו מלדון באותו מקרה עוד פעם. העמדה שפוליטיקאים לא צריכים להתערב במינויים מקצועיים היא העמדה הנכונה, וכך גם נהגו שרי משפטים במשך 72 שנה עד שבא הלקקן העלוב הזה שמחפש כל דרך לחלץ את הבוס שלו מאימת הדין והפר את המסורת הזו. אפילו שקד לא העזה להתערב, לפחות לא בגלוי במינויים מקצועיים, לא שהשותפות עם הטיפוס הזה נווה יותר טובה, כי מעשיה במחשכים מזיקים לא פחות. אז שיתכבד לו אוחנה, יוציא את לשונו מישבנו של הבוס שלו, יש אחרים שממתינים בתור לדחוף אותה לשם והוא תופש את המקום יותר מדי זמן. יש להניח שברגע שהוא לא יהיה נחוץ לביבי לצורכי חילוץ ממשפט אוחנה ייזרק לתעלה לצד הכביש כמו אחרים לפניו.
10
הטרדה
אריק | 07-05-2020 22:23
לדעתי החיבוק של מזוז בתמונה, זה הטרדה מינית
מזוזה
אזרח | 09-05-2020 21:20
אם זאת לא הטרדה מינית !! אז זה ליקוק אחד גדול כמעט היה מנשק אותה אם לא היה צלם .
11
הכל מבולגן
יצחק | 07-05-2020 23:34
אולי היועץ רוצה להיות גם שר המשפטים? מזוז צריך לזוז העם לא בולע את תרגיליו השופטת חיות תקנה עולמה אם תמשיך בדרך עם ולא בדרך של לבנים ושחורים
12
שופטים ועיתונאים תעשו את עבודכתם ...
בני | 08-05-2020 0:04
על העבודה אתם מקבלים משוכרת הדעות שלכם חשובות אבל תשמרו אותם לעצמכם
13
ב. משפט עליון מושחתים מושחתים 8
דודו | 08-05-2020 0:11
חלאות אדם בתפקידי שופטים חונטה עבריינים בחסות החוק מספר 1 בעולם צאו לנו מהחיים בני בלייעל מושחתים ומתועבי עם נאלחים מאפיונרים
14
עוד כמה ימים זה יגמר
רמי | 08-05-2020 0:50
ואוחנה יסיים את תפקידו כשר משפטים של איש אחד
15
אוהדים
שפריר | 08-05-2020 2:10
סופסופ הסתבר והוכח שמחצית מבעלי הזכות לבחור הם אשפה שריחה נודף למרחוק
16
כלבלב הו בידיבם בם.
יוני | 08-05-2020 5:12
די למשרתי בלפור האם לא היגיע הזמן שתשרת את הציבור?
17
כלב אינו נושך כלב
רננה | 08-05-2020 6:38
וזה כל הסיפור חיות תשמור על מזוז עד נשמתה האחרונה וכך ניראת מערכת המשפט בישראל חבר שומר על חבר ולא בנקשרנחיובי
18
מזוז את מנדנבליט את חיות
חרד | 08-05-2020 11:12
עם ישראל נחשף לשופט עליון שקרן. אם לא די בכך חישבו על מדינה בה נשיאת בית משפט עליון מונעת מהריבון, באמצעות צו איסור פרסום לראות ראיות המצביעות מערכת האכיפה בישראל נמצאת בידיו של עבריין. זה מביא אותנו לקבוצת מדינות של דרום אמריקה ולמדינות חשוכות באפריקה.
19
שופטים עבריינים
דודו | 08-05-2020 12:05
שופתת התואר המתאים לעבריינית שאין מצב שתפסול חבר פושע במאפיה הסיצילינית מושחתים כסילים חכמי חלם עבריינים בחסות החוק בז לכם נאלחים