עו"ד אליעד שרגא יו"ר התנועה לאיכות השלטון, אחת מהעותרות נגד הטלת המנדט על נתניהו אומר לאחר שטען בבית המשפט: "העמדה שלנו מאוד ברורה, אדם שלא כשיר בגלל חומרת העברות, לא כשיר בגלל ההשלכות הנורמטיבית של האירוע, לא כשיר מוסדית לאור הפיגוע הרב מערכתי שהוא עושה במוסדות המשטר במדינת ישראל והוא גם לא כשיר לצורך העניין תפקודית, לאור העובדה שהוא יבלה את רוב זמנו בבית המשפט ולא בעשייה למען הציבור, אנחנו חושבים שהו לא בן אדם שראוי להיות ראש ממשלה במדינת ישראל.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עו"ד אליעד שרגא (צילום/ סרוגים)

לדברי שרגא, "פעם הוגשו מולו שלושה כתבי אישום חמורים, אמרנו את עמדתנו בצורה ברורה ואנחנו מאוד מקווים שבית המשפט יזרום איתנו".

ובכל אופן למעלה ממיליון ושלוש מאות אלף ישראלים בחרו לשים את הפתק שלו בקלפי: "זה נכון, בהחלט זכות הבחירה והזכות להיבחר היא זכות חשובה בדמוקרטיה אבל היא לא זכות מוחלטת, תמיד צריך לאזן בין ערכים נוספים, לרבות ערכי ליבה כמו טוהר המידות, וכמו שלטון החוק וכמו שמירה על יציבות מבני המשטר, יש הרבה מאוד ערכים שצריך לשקול, ואני מאוד מקווה שבסופו של יום, לאור חומרת העברות ולאור חוסר הכשירויות לאורך ולרוחב, ביהמ"ש העליון יאזן ויקבע שטוהר המידות ושלטון החוק הם אלה שיכריעו את האירוע הזה".

עו"ד דפנה הולץ לכנר, המייצגת גם היא את הצד שעותר כנגד כהונת ראש הממשלה בדיון, אמרה לסרוגים: "אנחנו כדמוקרטיה מתגוננת פועלים למטרה זו"

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עו"ד דפנה הולץ דכנר (צילום: סרוגים)

"בית המשפט מאוד מכבד את הכנסת ואת החוק ואת כל הרשויות, לכן כשהוא עושה ביקורת שיפוטית, הוא בוחן האם באחת הצמתים הצפויות יש פעולה שעשויה להיות בחוסר סבירות קיצונית אם מישהו יטיל על נאשם עם שחיתות שלטונית שנעברו במהלך כהונתו כראש ממשלה, את התפקיד לחזור ולשמש כראש ממשלה, ולכן הם שואלים את עצמם האם ברגע שהנשיא צריך להחליט על אדם כזה, או שחברי הכנסת צריכים לחשוב כשהם נותנים את ההמלצה על אדם כזה את התפקיד. הבעיה נוצרת כאשר המחוקק לא חשב ולא שער שאדם עם כתבי אישום בשחיתות שלטונית ירצה להיות שוב ראש וראשון לשרים, והראיה שאדם כזה כאשר הוא כיהן כשר מרגע שהוגש נגדו כתב אישום הוא התפטר מכל תפקידיו כשרים ולכן הוא התפטר מכל המשרדים.

כרגע השאלה היא בגלל שהמחוקק שתק כי הוא לא דמיין כזו אפשרות, כולנו נמצאים פה לשאול האם זה ניתן מבחינת הסבירות, שנאשם בפלילים, שמחזיק בכל המשרות הבכירות ויש לו השפעה על כל משרדי הממשלה, זה יכול לפגוע בשלטון החוק של כולנו, מחר נרצה לבוא לביהמ"ש אולי יחלישו אותו ולא יהיה לנו סעד בבית המשפט. זה אדם שצפוי אם חס וחלילה יורשע הוא צפוי למאסר, ואז יש לו אינטרס מאוד מאוד גדול להימלט מאימת הדין על חשבוננו, הראיה תראה איזה הסכם קואלציוני נוצר, הסכם שרומס את הכנסת הסכם שמביא להמון נזקים וגם רומס את חוקי היסוד, זה כבר לא עניין של ימין ושמאל, גם השמאל כבר אצלו בפנים, זה עניין של דמוקרטיה".

נציין כי מצד המשיבים לעתירות, איש לא רצה להתראיין.