שר המשפטים, אמיר אוחנה, הגיש היום (שישי) בקשה לשופט בית המשפט העליון מני מזוז, בדרישה כי יפסול את עצמו מלדון במינוי פרקליט המדינה מחשש ממשי למשוא פנים. אוחנה בחר לנהל את המערכה הזאת באופן אישי ולהיות מיוצג באופן עצמאי על ידי עו"ד שמחה רוטמן.

בבקשה, כותב רוטמן כי מזוז הוציא צו נגד מינוי כל אדם לתפקיד ממלא מקום פרקליט מדינה מבלי שנתבקש לכך. כזכור, אמש הוציא מזוז צו נגד המשך כהונתו של דן אלדד בתפקיד ממלא מקום פרקליט המדינה כפי שנתבקש בעתירה שהוגשה בנושא, אך הוסיף מבלי שהתבקש כי בנוסף לכך אין למנות גם כל אדם אחד לתפקיד עד שתינתן החלטה שונה.

וכך נכתב: "החלטה שניתנת על ידי בית משפט ביוזמתו, לפני כל דיון, לפני שנשמעו טענות הצדדים וללא כל בקשה, מעוררת בליבו של כל אדם או שופט סביר חשש ממשי כי השופט שנתן את ההחלטה כבר גיבש עמדה מוקדמת בכל הנוגע להליך ולנושאו".

"די בהתנהלות זו, בה נותן שופט של בית המשפט העליון, בשבתו כבית דין גבוה לצדק, צו מניעה המופנה כלפי שר בממשלת ישראל, ללא כל דיון, ללא כל עתירה, וללא כל בקשה בניגוד מוחלט לחזקת התקינות המנהלית, ומבלי שהועלתה בפניו כל טענה הנוגעת לצו זה על ידי העותרים, בכדי לבסס עילת פסלות".

רוטמן מוסיף וכותב בבקשת הפסלות כי העתירה הוגשה בשל תפיסת העותרים כי אוחנה הוא שר משפטים לעומתי, וטען כי מזוז התבטא בעבר נגד אוחנה בכנס של אונ' חיפה במהלכו אמר: "המצב של שר משפטים לעומתי או בכלל שר לעומתי הוא מצב בעייתי, מטריד, מציק…זה מצב שלא המערכת המשפטית בחרה בו היא לא יכולה להשפיע על זהות השר, ולא אמורה להשפיע. אבל זה מקשה עליה וכמובן מקשה על התפקוד שלה, והכרעה בעניין הזה לא מסורה למערכת המשפטית".

עוד נטען כי לא ניתן להתעלם מהרקע של מזוז אשר היה בעבר היועץ המשפטי לממשלה וכי קיים חשש ממשי שכאשר יש עימות בין שר המשפטים ליועמ"ש, מזוז יבחר לצדד באחרון. בנוסף, צוטט מזוז תוקף את שר המשפטים לשעבר, דניאל פרידמן, אשר כיהן בתפקיד בעת שמזוז היה היועמ"ש: "כל ניסיון של הדרג הפוליטי להתערב בהליך הבחירה של פרקליט המדינה צריך להציב סימן שאלה על המוטיבציה לעשות זאת. אין שום סיבה עניינית טובה למעורבות כזו, ובוודאי שאין סיבה לשנות את סדרי הבחירה דווקא כעת. ליוזמה של פרידמן, שאיני יודע מה המניעים שלו, אין הצדקה עניינית".

רוטמן כתב בשם אוחנה: "המשיב סבור כי די בכל אחד מהאירועים שצויינו לעיל בכדי לבסס חשש ממשי למשוא פנים, ולתחושה קשה שדעתו של המותב (מזוז) מוטה ונעולה". בסיום הדברים נדרש מזוז להעביר את התיק לידי שופט אחר.