בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את עמדת פרקליטות מחוז ירושלים והורה על מעצרו של אליעזר ברלנד עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

השופט ארנון דראל קבע כי תיאור האישומים מלמד על תעשייה של הונאה ומצגי שווא, בכדי להביא את מי שמצוי במצוקה לשלם אלפי שקלים ולעיתים עשרות אלפי שקלים כדי לרכוש תקוות שווא למזור לחולי, לתחיית מתים, לשחרור מבתי סוהר ועוד. מסוכנות נלמדת אף מההתנהגות האלימה שבאה לידי ביטוי בנכונותו של הנאשם להפעיל אלימות פיזית של ממש על ידי מי ממאמיניו כלפי מי שהוא סבור שראוי לכך, תוך שהוא אומר בקולו כי אינו מורתע מעונשי מאסר.

בית המשפט קבע כי לא ניתן לתת בנאשם את האמון המינימלי הנדרש לשחרור לכל חלופה, גם אם זו כוללת מעצר בפיקוח אלקטרוני, מפקחים, מעטפת של חברת אבטחה

נגד ברלנד הוגש כתב אישום בגין ניצול מעמדו כרב מוכר ונערץ בקרב קהילתו ומעבר לה. על פי כתב האישום, ברלנד פעל באופן שיטתי, באמצעות עוזריו ששימשו ידו הארוכה, להוציא סכומי כסף מאנשים אשר היו שרויים במצוקה ופנו אליו לעזרה ולהצלה. במקרים המתוארים בכתב האישום, ברלנד באמצעות עוזריו יצר כלפי הפונים אליו מצגי שווא שונים, לפיהם הוא בעל כוחות מיוחדים לגרום לכך שיקבלו מרפא ומזור למצוקותיהם, וזאת באמצעות תשלום סכומי כסף של אלפי שקלים.

מצגי השווא, יצרו מיזם של מרמה שהביא להפקת הכנסה כספית של מיליוני שקלים חדשים.

פרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עורכי הדין ארז פדן, עינת ברוכי וצור חוטה, ביקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.