נציג היועמ"ש הציג את ההבדל בין מרזל ליזבק

במהלך דיוני הפסילה של חברת הכנסת היבא יזבק המתקיימים הבוקר (רביעי) בוועדת הכנסת, ענר הלמן, נציג היועץ המשפטי לממשלה הביא את עמדתו של היועץ.

הלמן אמר: "דברים חמורים שכתבה ח"כ יזבק, אלו דברים קשים ומחפירים. היא התקרבה לקו המאד גבוה של הקו האסור, יש תנאים מחמירים שנקבעו בפסיקה בכדי לפסול רשימה או מועמד, היועץ המשפטי לממשלה לא תמים ואם הוא היה חושב שהיא מאמינה לכל כולם היינו אומרים שהיא שגתה ומודה ועוזב ירוחם, אבל הספק פועל לטובת מועמד", ובעקבות כך הם מאשרים את מועמדותה.

על הטענה כי פסלו את מועמדי עוצמה יהודית מיכאל בן ארי וברוך מרזל הוסיף הלמן כי  "כאשר מסתכלים על אותם מקרים קודמים היועמ"ש תמך בפסילה בעקבות כמות הראיות והזמן שבו הן נאמרו, וזה שונה מאד ממה שקורה בעניינה של יזבק".

על השאלה לגבי עניין החרטה, הוסיף: "כל אחד יכול להגיד אני מתחרט, אבל מי שזוכר, לברוך מרזל התיר פעמיים בית המשפט את ריצתו ב2003 וב-2015 לאחר שהודיע שהוא מתכוון והתחרט, בפעם האחרונה רמת האמון שניתנה לחרטה היא מסויימת ולכן הוא נפסל".