היועמ"ש מסרב להתערב בהקמת ועדת הכנסת
היועץ המשפטי לממשלה מתחמק מלהביע את דעתו לגבי העתירה שהגיש הליכוד לבג"צ כנגד מעורבותו של יועמ"ש הכנסת בכל הקשור להקמת ועדת הכנסת שתדון בתיקי נתניהו: "העותרים לא ביקשו כל סעד המופנה כלפי היועמ"ש"
היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, הגיש היום (רביעי) תגובה מקדמית לבג"צ שהגישו ח"כ מיקי זהר ותנועת הליכוד כנגד מעורבותו של יועמ"ש הכנסת, אייל ינון בכל הקשור להקמת ועדת הכנסת שתעסוק בחסינותו של ראש הממשלה.
בתגובה המקדמית, מדגיש היועמ"ש כי מהעולה מבקשת צו הביניים של הליכוד למניעת פרסום חוות דעתו של ינון אשר מוענה לבית המשפט ניתן ללמוד כי העתירה מעיקרה לא כוונה אליו כלל: "מהאמור לעיל עולה כי העותרים לא ביקשו כל סעד המופנה כלפי היועמ"ש. בהתאם לכך, גם פניותיהם המקדימות של העותרים לא מוענו ליועמ"ש".
מנדלבליט מסרב להתערב בחוות דעתו של ינון לגבי כינוס הוועדה: "בשים לב לכך, היועץ המשפטי לממשלה, אשר העתירה אינה מכוונת כלפיו כאמור, איו מוצא להוסיף בעניין, ובפרט ובשים לב לכך שמדובר בסוגיה המצויה בלב שיקול הדעת של יועמ"ש הכנסת ונוגעת לתחומי הליבה של הכנסת".
היועמ"ש הבהיר מהו בדיוק תפקידה של בת זוגו של אייל ינון, עו"ד עמית מררי: "במסגרת תפקידה עומדת עו"ד מררי בראש המחלקה למשפט פלילי ביעוץ וחקיקה ונושאת באחריות לטיפול במכלול הנושאים המשפטיים הקורים לתחום המשפט הפלילי, הן בהקשרי ייעוץ משפטי לרשויות הממשלה והן בהקשרי חקיקה".
לגבי מעורבותה בתיקי נתניהו כתב היועמ"ש: "עו"ד מררי השתתפה בישיבות שהתקיימו בראשות היועץ המשפטי לממשלה כבר בשלבב החקירות עצמן, ומאוחר יותר גם בדיונים על שקילת הגשת כתב אישום בכפוף לשימוע, בישיבות השימוע עצמן, ובדיונים שהתקיימו לאחר השימוע בהם התקבלה ההחלטה על הגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה".
מנדלבליט מדגיש כי: "ההחלטה על הגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה ועל תוכנו של כתב האישום התקבלה על ידי היועץ המשפטי לממשלה עצמו לאחר ששקל את העמדות השונות שהובאו בפניו מצד משתתפי הישיבות".
את התגובה בחר היועמ"ש לחתום עם הבהרה: "למען הסר ספק, עו"ד מררי אינה עוסקת בכל עניין הקשור לבקשת החסינות של ראש הממשלה".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו