הפובליציסט מוטי קרפל כותב היום בפייסבוק: "לכתחילה חשבתי שנכון לרוץ בשני ראשים. בנט ושקד מזה וסמוטריץ' הרב פרץ ובן גביר מזה. זו נראתה לי אסטרטגיה הגיונית. זה היה ממצה את כול הקולות באגף התורני מחד, ומאפשר לבנט ושקד להביא קולות ממעגלים נוספים מאידך. לדעתי שני הראשים היו עוברים את אחוז החסימה.

אבל בנט קיבל משום מה רגליים קרות, שינה את האסטרטגיה והחליט לצרף את סמוטריץ אליו. התוצאה היא שקולות ממעגלים נוספים הוא כבר לא יביא, שכן סמוטריץ (שלא בצדק) מבריח אותם. ומצד שני הראש השני – פרץ ובן גביר – לא יעברו את אחוז החסימה".

קרפל מוסיף, "אם בנט החליט לשנות אסטרטגיה זה הגיוני, אבל אז צריך ללכת עם ההיגיון שלה עד הסוף. ממה נפשך, סמוטריץ כבר מבריח את המעגלים הנוספים. לבן גביר כבר לא נותר את מי להבריח.

יש היגיון בהליכה בראש אחד, אבל אי אפשר לעצור באמצע. צריך ללכת עם ההיגיון הזה עד הסוף. חובה לצרף גם את הרב פרץ ובן גביר. נכון שבן גביר בעייתי מאלף סיבות, אבל חובה לצרף גם אותו. ואם מישהו בימין החדש לא יכול לסתום את האף, אז הוא לא שייך לפוליטיקה".

לדברי קרפל: "האסטרטגיה כאן היא מיצוי קולות מקסימלי ויצירת מסה פוליטית של קרוב לעשרה מנדטים, שיכולה רק לתפוס תאוצה ומומנטום. מסה מושכת עוד מסה. כוח מביא עוד כוח. בנוסף לכך לא יהיה צורך בקרבות רעילים בתוך המחנה, מה שלוקח את האנרגיות ולא מאפשר מיצוי כל האפשרויות.

הגיוני ללכת בשני ראשים. הגיוני גם ללכת בראש אחד.אי אפשר ללכת בראש וחצי", אומר קרפל וחותם "עדיין לא ננעלו השערים".