בית המשפט העליון קבע היום (רביעי) כי ניתן להגיש תביעה כנגד אדם שביצע שיתוף לפוסט אחר בפייסבוק שיש בו לשון הרע, וזאת בשונה ממי שסימן לייק, שאותו לא ניתן יהיה לתבוע בגין לשון הרע. בנוסף, נקבע כי ההגנות וההקלות הקבועות בחוק איסור לשון הרע יחולו בהקשר הזה מתוך תשומת לב לחשש מפני תביעות השתקה, ובכדי למנוע "אפקט מצנן" משמעותי ובלתי רצוי על השיח החופשי ברשתות החברתיות, לצד ההגנה הנדרשת על הזכות לשם טוב.

השופטים הסבירו את השוני: "באשר לשיתוף, נקבע כי מדובר בפעולה של חזרה על פרסום החושפת אותו למשתמשים נוספים, שאולי לא נחשפו לפרסום המקורי.  פעולה של שיתוף עשויה להקנות לפרסום מסוים תפוצה נרחבת ותהודה רבה ובכך לתרום להפיכתו ל"ויראלי" מעבר למה שהיה מקבל לולא שותף".

"לעומת זאת, קשה לראות בלייק פעולה שיוצרת "עותק" של הדברים ומהווה חזרה עליהם, גם אם האלגוריתם של הרשת החברתית עשוי להוביל לעדכונם של משתמשים נוספים ברשת בדבר התרחשותה של הפעולה".

השופטים הוסיפו כי: "בחינת החלתו של חוק איסור לשון הרע על שיתוף מידע ברשתות החברתיות, יש ליתן את הדעת לאיזון זהיר בין מעלותיהן הרבות של הרשתות החברתיות ותרומתן למימוש הזכות לחופש ביטוי, לבין הסיכון הגלום בהן לפגיעה ממשית בזכות לשם טוב".

בנוסף, הודגש כי למרות שהדיון מתייחס בעיקר לפייסבוק, הוא חל גם על רשתות חברתיות אחרות, כגון טוויטר.