שר המשפטים, אמיר אוחנה, פנה הערב (שלישי) במכתב ליועץ המשפטי לכנסת, אייל ינון בו הוא דורש ממנו להפסיק ולעסוק בענייניו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בשל ניגוד העניינים בו הוא נמצא עם בת זוגו, עורכת הדין עמית מררי המשמשת כמשנה ליועץ המשפטי לממשלה.

שר המשפטים כתב כי: "הטענה שעורך הדין ינון מוגבל לטפל רק בענייני חקיקה שבטיפולה של בת זוגו, עורכת הדין מררי אינה מתיישבת עם הצהרתה של עו"ד מררי שבה התחייבה גם בשמו שלא יעסוק בשום עניין שהיה מצוי בטיפולה".

"כדי להבין את גודל האבסורד – איש לא היה מקבל מצב שבו היועמ"ש לכנסת היה דן בשאלות הנוגעות לענייניו של ראש הממשלה אילו עו"ד מררי הייתה חברה בצוות ההגנה של רה"מ".

אוחנה הוסיף כי קיים "ניגוד עניינים חריף זה זועק לשמיים ויכול להגיע לכדי עבירה פלילית של הפרת אמונים. כך ודאי היה מוכרע לו היה מדובר בעניינו של נבחר ציבור, ולא במשפטן בשירות הציבורי", והוסיף כי "לא ניתן לקבל מצב שעו"ד ינון יחליט בשאלות אלה אף אם לא היה נחתם הסדר ניגוד העניינים".

"לא ניתן גם לקבל את הפרדה המלאכותית, שהוא כביכול עוסק רק בעניינים"פרוצדורליים" ולא מהותיים, כשם שלא ניתן לקבל החלטה של שופט לפסול את עצמו מלעסוק בתיק, ו"רק" לקבוע את סדרי הדין ולדון בטענות המקדמיות".

ארבע שאלות וסיום מאיים

בהמשך המכתב הציב שר המשפטים ליועץ המשפטי לכנסת ארבע שאלות:

א. האם דיווחת לגורמים המוסמכים בכנסת על ניגוד העניינים שלך בטרם החלטת לטפל בענייניו של של רה"מ?
ב. האם נכון הפרסום כי שקלת לפסול את עצמך מלעסוק בעניינים אלו, אך בעקבות לחצו של היועץ המשפטי לממשלה חזרת בך?
ג. האם חלקה של בת זוגך בטיפול בתיקי ראש הממשלה השפיע על החלטותיך?
ד. האם שוחחתם בנושא?

שר המשפטים פונה ליועמ"ש הכנסת: "אני פונה אליך למשוך מיד את ידיך מעיסוק במישרין או בעקיפין בתיקי ראש הממשלה ובשאלות הקשורות בענייני החסינות הנובעות ממנו".

אוחנה מסיים את מכתבו באיום חריף: "ככל שתחליט שלא לעשות כן, אבקש מיושב ראש הכנסת אשר מכותב למכתב זה, להורות עליך לחדול מטיפול בעניינים אלו".

יועמ"ש הכנסת לא פוסל את עצמו

כפי שדיווחנו אמש, היועץ המשפטי לכנסת אינו מתכוון לפסול את עצמו מעיסוק בנושאים הפרוצדורליים שעומדים עתה על הפרק, בהם בין היתר הקמת ועדת הכנסת שתדון בבקשת החסינות של ראש הממשלה נתניהו.

הוא אף דוחה בתוקף את טענת ניגוד העניינים המופנית כלפיו, לאור חוות דעתו מאתמול לפיה ועדת הכנסת מוסמכת לדון בבקשות חסינות בפגרת הבחירות. לדבריו, "הסוגיות הנמצאות על שולחנו של יועמ״ש הכנסת הן בעניינים פרוצדורליים פנימיים של הכנסת, ולא מתקיים בשלב זה כל דיון בבקשות החסינות עצמן או בשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה בהגשת כתב אישום, עניינים שהיועץ המשפטי לכנסת לא יעסוק בהם".

"בעניינים הפנימיים של הכנסת, אף אלה הנוגעים לבקשות החסינות, ליועץ המשפטי לממשלה או לאנשי משרד המשפטים אין עמדה או מעמד, וכך גם מסר בא כוח היועץ המשפטי לממשלה בתגובתו לבג״ץ במסגרת עתירות שהוגשו נגד חוות דעת קודמת של היועץ המשפטי לכנסת בעניינים אלה".

עניין ציני שנועד להלך אימים על יועמ"ש הכנסת

"עוד יצוין, כי לאחר פרסום חוות הדעת הקודמות של היועץ המשפטי לכנסת שעסקו בעניינים פרוצדורליים המצויים אף הם בזיקה לבקשות החסינות לא הועלתה טענה של ניגוד עניינים, על אף שהעובדות הרלוונטיות היו ידועות לכל גם באותו מועד".

"העלאת טענה של "ניגוד עניינים" רק בעקבות מסקנת חוות הדעת מאתמול, שכנראה אינה מוצאת חן בעיני מי מהצדדים הנוגעים בדבר, היא עניין ציני ומלאכותי שנועד להלך אימים על היועץ המשפטי לכנסת. היועץ המשפטי לכנסת חתום על הסדר ניגוד עניינים ומקפיד עליו קלה כחמורה במהלך כל השנים שבהם הוא ובת זוגו נושאים בתפקידיהם במקביל".

"כאמור, אם וכאשר יתקיים דיון בבקשות החסינות בכנסת ובטענות המהותיות הקשורות לשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה להגיש את כתבי האישום, היועץ המשפטי לכנסת לא יעסוק בכך".