אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

הפרקליטות הגישה ערעור: תקף מינית חולת אלצהיימר וקיבל רק 6 חודשי מאסר

הפרקליטות הגישה ערעור נגד פסיקת בית המשפט המחוזי, לפיה נגזרו רק 6 חודשי מאסר נגד נהג מונית שתקף מינית חולת אלצהיימר: "ניצול מיני מחפיר של קשישה דמנטית"

תקף מינית חולת אלצהיימר וקיבל רק 6 חודשי מאסר
  אילוסטרציה (שאטרסטוק)

הפרקליטות הגישה היום (שלישי) לבית המשפט העליון הודעת ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שגזר עונש של 6 חודשי מאסר בלבד על נהג מונית שהסיע קשישה חולת אלצהיימר וביצע בה עבירות מין.

בנימוקי הערעור צוין, כי "בשל הקושי הרב לחשוף מעשים מעין אלה, על בית המשפט להתייצב להגנתם של הקשישים חסרי הישע, וכאשר, בדרך מקרה, מעשה מחפיר שכזה נחשף, יש להעביר מסר הרתעתי חד וברור לבל יהינו אנשים כדוגמת המשיב, לנצל קשישים דמנטים, לצורך סיפוק יצריהם השפלים".

עוד באותו נושא

רב מירושלים נאשם כי תקף מינית ילד בבית כנסת


4

על פי הודעת הערעור, הנאשם שמואל אלבז, נהג מונית במקצועו, ניצל קשישה הסובלת מדמנציה, אותה הסיע במשך למעלה מחצי שנה כשלוש פעמים בשבוע ממרכז לקשישים חולי אלצהיימר ודמנציה לביתה, וביצע בה עבירות מין. כתב האישום ייחס לאלבז ביצוע עבירה של מעשה סדום בידי אחראי על חסר ישע ושתי עבירות של מעשים מגונים תוך ניצול היותה של הקשישה לקויה בשכלה.

ביהמ"ש המחוזי בירושלים הרשיע את אלבז, בביצוע עבירות של מעשים מגונים, אך החליט לזכות מעבירה של מעשה סדום ובגין הרשעתו גזר עליו עונש של 6 חודשי מאסר בלבד. בנוסף, הוטל עליו עונש מאסר על תנאי, פיצוי לבנה של הקשישה בסך של 50,000 ₪ ופסילת רשיון נהיגה ברכב ציבורי לתקופה של 5 שנים.

בהודעת הערעור, מבקשת הפרקליטות מבית המשפט העליון להחמיר בעונש המאסר המקל שהוטל על הנאשם, אשר לעמדת הפרקליטות אינו הולם את חומרת מעשיו המחפירים של הנאשם ומידת אשמו, וחורג מעונש המינימום הקבוע בצידן של העבירות בהן הורשע הנאשם.

"בנסיבות התיק דנן, כאשר עסקינן בעבירות כה קלות לביצוע וכה קשות, עד בלתי אפשריות לגילוי – ניצול מיני מחפיר של קשישה דמנטית שכלל אינה יכולה להתלונן על מעשיו המבישים של המשיב בגופה – שגה בית המשפט קמא הנכבד כאשר לא נתן משקל בגזר דינו לשיקול הרתעת הרבים, וזאת בניגוד לקביעותיו של בית המשפט הנכבד בפסקי דין רבים במקרים כגון אלו".

עוד צוין, כי "בנסיבות התיק דנן אין כל טעם מיוחד המצדיק קביעת רף תחתון של מתחם עונש הולם הנמוך מעונש המינימום, קל וחומר שאין הצדקה לקביעת רף תחתון של מתחם בפער כה קיצוני מעונש המינימום".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
4 תגובות - 3 דיונים מיין לפי
1
גזר הדין ציני ומקפיא ביותר
פרשננו | 07-01-2020 15:04
בית המשפט גזר דין ציני ומקפיא ביותר. האם חלפה בראשו של השופט שבין כה וכה האשה כבר לא תזכור כלום. אבל מה עם קשישים אחרים קרבנות בפוטנציה ? ופושעים חלאות שיאמצו את גזר הדין לליבם ? הורה ממטרה ! ויצא בית המשפט במחול... סצינה פסיכופטית
פשוט מזעזע איזה בית משפט עלוב יש במדינה !!!
נאוה | 07-01-2020 18:05
הבן אדם צריך לשלם על מעשיו ולשבת בכלא לפחות 3 שנים ולקחת את רשיון הנהיגה ל ת מ י ד !!!
2
על זה נאמר:"... ואמר כל העם ארור"
מרא דאתרא | 07-01-2020 18:25
ולבית המשפט חייבים לומר: מה עוד תעשו כדי שלאף אחד במדינה לא יהיה אמון בכם?
3
התמונה צריכה להיות של הנהג אזוק וחפוי ראש
אש | 09-01-2020 9:59
תתחילו לשים את הנאשמים בתמונות ולא תמונות אילוסטרציה של הקורבנות.