בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה והרשיע פה אחד נאשם שביצע עבירות מין בבנות משפחתו הקטינות במשך קרוב ל-30 שנה.
על פי פסק הדין, הנאשם בעל בהזדמנויות רבות בת משפחה קטינה אחת וביצע בה מעשי סדום. בנוסף, הוא ביצע מעשה סדום ומעשים מגונים בבת משפחה נוספת, וניסיון למעשה מגונה בבת משפחה שלישית. הנאשם פגע מינית בבת משפחה נוספת, אך המקרה תחת התיישנות ולכן לא ניתן להרשיע בגללו.
בעבר, בית המשפט המחוזי זיכה פה אחד את הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, ובית המשפט העליון הפך את החלטת בית המשפט המחוזי פה אחד והרשיע, כאמור, את הנאשם בריבוי עבירות מין במשפחה, בעילת קטינה, מעשי סדום, מעשים מגונים ועוד.
השופט יוסף אלרון קבע בפסק הדין שאליו הצטרפו השופטים מני מזוז ועופר גרוסקופף: "לאחר שבחנתי בדקדקנות את מצבור הראיות שנפרש בבית המשפט המחוזי, מצאתי כי הונחה תשתית ראייתית מוצקה לחובת המשיב, שאינה מאפשרת להסיק כל מסקנה אחרת המתקבלת על הדעת, מלבד זו שלפיה המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו".
"עדויותיהן של הנפגעות תמכו וחיזקו זו את זו, וניתן היה לזהות קו אחד רציף המחבר ביניהן. קו זה נפרש אמנם על פני למעלה מחצי יובל שנים, אך מלמד על דפוס התנהגות אחיד של המשיב: ניצול הזדמנויות של מפגש משפחתי יום-יומי עם בת משפחה קטינה, רגעי או מתוכנן, לצורך סיפוק תאוותיו המיניות. בחינה מצרפית של כל העדויות על מעשיו הדומים של המשיב, מאששת אפוא את המסקנה ההכרחית בדבר הרשעתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום."
בית המשפט העליון דחה את כל טענות הנאשם, בהן את הטענה לפיה המתלוננות תיאמו בינהן גרסאות: "הדמיון בין הגרסאות של בנות המשפחה המתלוננות עומד במקרה זה דווקא לחובתו של המשיב, שכן ניתן לייחסו לדפוס פעולה שיטתי מצד המשיב, אשר פגע במספר בנות משפחה תחת אמתלות דומות ותוך ניצול ההזדמנויות שנקרו בדרכו בחיק המשפחה".
התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך שמיעת טיעונים לעונש וגזירת דינו של הנאשם.
