שעה קלה לאחר הודעתו של שר המשפטים אמיר אוחנה על 5 מועמדים אפשריים, קובע היועץ המשפטי לממשלה כי הוא ממליץ לו למנות רק את אחד מהם, כשהוא עוטף את הקביעה בכך שמדובר בממשלת מעבר, ובכך שמשך המינוי הזמני אינו ידוע.

בהודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה, נאמר כי בחוות דעת אותה הגיש היועמ"ש לשר המשפטים, נכתב כי תפקיד פרקליט המדינה, הוא ייחודי ולכן שונה משאר המינויים הממשלתיים: "המאפיינים המיוחדים של משרה זו, בדגש על תחום אכיפת החוק, באים לידי ביטוי גם בדרך המינוי לה, שנקבעה באופן שיש בו כדי להבטיח את העצמאות המקצועית של פרקליט המדינה ואת אי-תלותו ברשויות השלטון להן הוא משמש כשומר סף."

"הרגישות הנודעת בשגרה למינויו של פרקליט המדינה, מקבלת בימים אלו משנה תוקף, נוכח היותו מופקד אף על עבודת הפרקליטות בכל הנוגע לתיקי ראש הממשלה, וכן בכל הנוגע לתיקים אחרים הנוגעים לנבחרי ציבור בשלטון המרכזי. היבטים אלה מחזקים באופן מיוחד את הרגישות והייחודיות של קבלת החלטה בנוגע למינוי ממלא מקום פרקליט מדינה בימים אלה, ואת הצורך בהקפדה על הליך בחירה שיבטיח את עצמאותו המקצועית ואת אי-תלותו ברשויות השלטון."

למרות שהמינוי הפעם הוא של ממלא מקום, גורס היועץ המשפטי לממשלה כי "הואיל וממלא מקום פרקליט המדינה מחזיק במלוא הסמכויות הנתונות לפרקליט המדינה עצמו. כן יצוין כי במצב הפוליטי הקיים, אין לדעת מה יהיה משך התקופה בה ישמש ממלא המקום בתפקידו, ואין לשלול את האפשרות כי מדובר יהיה בחודשים ארוכים."

בעקבות כך קובע מנדלבליט כי למינוי מ"מ לפרקליט המדינה, נדרשת הקמת ועדה שתבחר את אחד מעובדי הפרקליטות הבכירים ביותר" וכי טרם הפעלת סמכות המינוי, יקיים שר המשפטים היוועצות ביועץ המשפטי לממשלה, אשר משמש כתובע הכללי העומד בראש מערכת אכיפת החוק."

בשורה התחתונה מכתיב היועמ"ש לאוחנה כי הוא ראשי למנות בשלב זה רק את המשנה לפרקליט המדינה (משפט פלילי), עו"ד שלמה (מומי) למברגר. כשהוא מנמק זאת בשים לב לוותק הרב של עו"ד למברגר, לתפקידיו הקודמים ולתפקידו הבכיר הנוכחי, לניסיונו העשיר וליכולותיו הגבוהות."