לפני אלפיים שנה הופיעה על במת ההיסטוריה דת חדשה שינקה מהיהדות והרימה את הדגל של מה שהיא כינתה "יהדות מקורית אמיתית". אין זה המקום להסביר מה הם כל הגורמים שהביאו להופעת הדת שהולידה סבל אין סופי – שלא ברור שכבר הסתיים – סבל שאין לו אחר ורע בתולדות העמים, פרט לסבל שבת חורגת אחרת של היהדות גרמה, והכוונה לאסלאם.
תקציר השתלשלות הנצרות
סיבה אחת מרכזית חייבים לציין, והיא מצבה של האומה בישראל בסוף בית שני. מצב בטחוני קטסטרופלי, מצב חברתי גם כן, ומצב דתי בלתי נסבל. שוד ושבר בכל מקום, מנהיגות פוליטית משועבדת לרומא ומושחתת עד היסוד, אכזריות אויבינו כלפי כל בני עמנו, כהנים גדולים הקונים את משרתם מיד פוליטיקאים רומיים או המשועבדים לרומא, בית מקדש ההופך למקום פולחן נטול כל שאיפה אידאלית רוחנית, ושפיכות דמים בכל פינה – אפילו בתוך בית ה' עצמו – עד כדי כך שהסנהדרין נאלץ לגלות ממקומו המקודש בבית ה' כדי לא לדון דיני נפשות מרוב חיובי מיתה. מה הפלא שנשמעו קולות צורמים ומתועבים המכנים בית ה' בשם 'שוק', 'בית מטבחיים' וכדו'?! 'אותו האיש' שימש דובר קולני לכל המתרעמים, והוא יצא בהכרזות לשינו יסודי ודרסטי.
אך מה היה הפתרון המוצע על ידו?
- ובכן, אם עם-ישראל שהיה אמור להוות עם-נבחר ירד עד לשפל המדרגה, כי אז יש להחליפו, וקריטריון גזע האמא שהיה קובע את זהותו, יפנה את מקומו למבחן אציל יותר, זה של התנהגות מוסרית יותר ו'ישראל האמיתי' מתגלה סוף סוף.
- המציאות הבטחונית בכי רע?! אז יש לבטל את כל מושג הלאומיות שהוא יסוד ושורש המלחמות. בית המקדש דומה יותר מדי לבית מטבחיים? אז הפתרון הוא להסביר שעדיפה תפילה מכל הלב על פני כל הקרבנות כולן.
- שפיכות הדמים פשתה כספחת בעם? יש לפסול כל אלימות ולדבר רק אהבה גם כלפי האוייבים האכזריים ביותר, ולכל סטירת לחי יש עוד לחי נוספת לספוג עוד מכה. מי אמר שמזוכיזם הוא פסול? ובפרט אם זה כדי ל'קדם עולם'!
- אין מערכת משפטית המסוגלת להתמודד עם כל הרע הזה, אז יש לבטל את המשפט.
העולה מכל זה: עם ישראל מחוק, לאומיות מחוקה, צדק ומשפט מחוקים, והגנה על החיים גם מחוקה.
כדי להצדיק את האידיאולוגיה הזו, משתמשים בתורה ובדברי חז"ל כדי להוכיח שהתועבה הגדולה ביותר היא למעשה שיא האידיאליות. הנביא מדבר על תורה חדשה, מצות בטלות לעתיד לבוא (נדה סא:) וכבר הגענו אליו. ומה עם תורת העבר? היא הייתה מצוינת לזמנו, שזמן שחלף עבר והנצנים של עולם חדש נראו כבר בארץ, וזמן ברית חדשה של הנביא הגיע. זהו תקציר של השתלשלות הופעת הנצרות.
אבל מה היו תוצאותיה? מחיקת עם ה' וממלכת הכהנים – פיזית ורוחנית, ומתוך כך מחיקת העם שייעודו לשנות את העולם לטובה. הקול שקרא להתעלות ולתיקון, הומר ב'הכל מותר לי' של פאולוס שהתדרדר בעת האחרונה לפוסט-מודרניזם בלתי מרוסן. המחאה נגד שפיכות הדמים שהיתה אמורה להיהפך לאהבת חסד, הגיעה למוקדי האש של האינקוויזיציה ולשיאה במשרפות של אושוויץ. אש שלא כבתה עדיין ומתעטפת בגלימת האנטישמיות המודרנית.
הנצרות צמחה במקומותינו
תאמרו לי מה צורך לעורר מדנים דתיים שירדו כבר לתהום הנשייה? ובכן, משום שהם חיים וקיימים בתוכנו היום אולי יותר מתמיד. ראש ממשלה נאשם בזוטות (אם בכלל), וגורמים משפטיים שחלקים מהם רקובים עד היסוד מעמידים אותו במשפט, בשעה שהמדינה כולה עומדת בפני סכנות אדירות. בעלי במות ציבוריות מציגים בעיה שאולי היא אתית-פרובלמטית, כבעיה ההורסת עם ומדינה. כעת מגיעים רבנים המודים ברשעות אליה אנו נחשפים, מודים בזכויותיו העצומות של ראש הממשלה, בתרומתו האדירה לעם ולמדינה, ומה הם מציעים לו? צא מהתמונה, יזקפו לך כל זכויות הברית הישנה, ונוכל לכרות ברית חדשה (ירמיה לא, ל).
במילים אחרות – נגד הרע שהתגלה אין ללחום כי המלחמה אבודה. המציאות כה רקובה שיש לזרום אתה. היש עדיין ספק למאן דהוא מדוע הנצרות צמחה במחוזותינו? זהו כנראה פגם גנטי בחלק מעמנו. ואותו רב וחבריו, חניכי אותו בית מדרש, מזמין להרמת ידיים – לא מבלי להאשים את ראש הממשלה בכפירה בה', כנראה ניחנים שם בנבואה כבזמן אליהו ואלישע – מזמין לכניעה בפני הרס הצדק, הרס המשפט, הרס הלאומיות, הרס התורה והערכים היהודיים. האם הבשורה הנוצרית לפיה רוחו של אותו האיש ישוב להתגלות אחרי אלפיים שנה מתגשמת לעינינו?!
בעיוורון כרוני רבנים אלה וחבריהם מסרבים להבין שלא את ראשו של האיש הפרטי בנמין נתניהו מחפשים, אלא את ראשה של הלאומיות, של התורה והדת, של הזהות היהודית, בדיוק כנצרות, וכמו שהצהיר בעבר ד"ר רון פונדק מאדריכלי ההסכם המתועב של אוסלו:
"זה הצומת ההיסטורי שמולו אנו ניצבים כבר עשרים שנה – הבחירה בין פנייה ימינה לפנייה שמאלה. בחירה נכונה תוביל לחיזוק התפיסה של ישראל ליברלית, פתוחה, שוויוניות, מוכנה לשותפות ולדו-קיום בתוך המדינה, ונמנעת משליטה על עם אחר. תפיסת אוסלו צריכה להיות המאיץ של מסע לכיוון נורמליות ישראלית ומימוש מהלך ציוני חדש. ישראל מצויה בתוך הדיאלקטיקה שבין יהדות לישראליות, והשאלה שבפניה עומדת החברה היא כיצד מייצרים מיזוג של השניים. המציאות הנוכחית, שבה מצד אחד מתגברים קולות גזעניים יהודיים, ומצד שני מתחזק המחנה הליברלי הישראלי, מייצגת את הדיכוטומיה ההולכת וגדלה בין שתי קבוצות: האחת שמקצינה את המאפיינים הדתיים והלאומניים, והשנייה שמחדדת את הערכים החילוניים והדמוקרטיים".
אפשרות בקלות להשוות את דבריו אלה עם הצהרות בני גנץ וחברי כחול לבן, ולראות שמדובר בהעתקה קונפורמית.
אבל מה לרבנים ולשאיפות פסולות מסוג זה? חוששני שמדובר ברבנים שבניגוד מוחלט לעבר מעולם לא ישבו בדין להכריע בבעיות הקשות של החיים, ומשום כך אינם מבחינים בסכנות הנוראיות האורבות לנו מבפנים.
איך רבנים האמורים לשמור על העם, להיות שותפים לאבי יתומים ודיין אלמנות וכל החלשים, נופלים בפח הזה של השמאל?! כנראה היובש של בתי מדרש מסוימים מזמין שיפוץ יסודי ודחוף.
==
הרב ד"ר אליהו זייני, לשעבר רב הטכניון, ראש ישיבת ההסדר 'אור וישועה' בחיפה.
תגובות
לא שווה תגובה. להשוות רבנים עם נצרות רק בגלל שהם סוברים אחרת. איזה ברית ואיזה בטיח.
כיפה סרוגה מטמאים את עם ישראל בשחיתות ושפלות מטמאים את עם הקודש בשפלות ובסחי של שוחד מרמה והפרת אמונים בחסות מתנחלים על בני ישראל עם קרובו... כן, מטמאים את העם שאמור להיות אור לגויים... להמליך על עצמו שפלות ושחיתות של שוחד. מה שאפילו אומות שפלות מתביישות בו. בזה רוצים לטמא את עם הקודש... על עבירה 1 נאמר אם יכופר לכם העוון הזה עד תמותון... והוא רחום יכפר עוון...
הרב זייני מבזה את עצמו ואת כבוד התורה. ככה לכתוב על ברי פלוגתא? להביא את הנצרות? יש רק טוב ורע בעולם? או שמסכימים איתי או שנוצרים? מה זה הדבר הזה? אי אפשר לחלוק בנחת ולהסביר מהו מוקד המחלוקת ומהי הסיבה שיש לנקוט אחרת? ממש מביך ומבזה האופן בו כתובים הדברים.
אתה צריך להתבייש! קרא היטב: לבזות ראש ממשלה זה שיא הביזיון! להאשים, ללא אשמה, להפיל ללא הוכחה, ללא בית משפט זה שיא הבושה. יותר חמור מכך, שאנשי תורה (לפחות נראים כך) יגידו לו הרם ידיים! איזה מקור תורני יש להם? זה בדיוק מה שאמר כאן הרב! זו נצרות. לתת לחי שנייה, לברוח ממאבק. בושהלא רק להם. גם לאבותיהם. תאר לך את המקבים מתייאשים. את אנשי המחתרות, שבזכותם אנחנו פה, וגם אתה. (כן! לא בזכות ההגנה, אחרת היינו תחת הגנת בריטניה עד היום) הם יתייאשו? ר' עקיבא וחבריו יתייאשו?! זו לא תורה. ולכן הרב דיבר. ולך אם יש טענות תורניות תשמיע. לא שיגעון בר חלוף וזעקת הקוזק הנגזל! הם מאשימים! הרב מגן עליו, אתה מאשים אותו?! תבוש! הבהרה: בעצם האמירה לבקש חנינה, היא הוכחה שהוא פשע, בלא משפט. סדום ועמורה!
הרב נבון אינו גושניק קלאסי הרב זייני ידוע במלחמתו הצודקת נגד הרעיונות שהתפתחו כבר שני דורות בישיבת הר עציון. אבל לעניות דעתי, הוא טועה לחשוב שהרב חיים נבון מייצג את ערכי הישיבה שבה הוא גדל. להיפך, מי שמכיר את פעלו בעשור האחרון, יודע שהוא מקדם שיח שמרני וזהיר, הנטוע היטב בלאומיות ובערכים המסורתיים. הגישה של הרב נבון כלפי מה שנעשה לנתניהו היא המשך מהחשיבה השמרנית הקלאסית: כן לאבולוציה, לא לרבולוציה. הוא טוען בצדק שכדי שנתניהו ייצא זכאי או שבכלל לא יגיע למשפט, צריך שתהיה כאן מהפכה של ממש, שלא לדבר על הפיכה. וכמו שהשמרנים אומרים תמיד, אין הפיכה בהיסטוריה שאינה מלווה בהרבה דם, ולכן הוא נחרד מהאופציה הזאת, זה מה שאפשר להבין בין השורות של המאמר שלו. כשהוא מבקש מנתניהו לפרוש, הוא אינו מתכוון לוותר למערכת המשפט המסואבת, אלא שהוא מעדיף לנקוט בדרכי פעולה הדרגתיים בעזרת המנהיגים שיחליפו אותו. בכל מקרה, אני מאמין שהרב נבון והרב זייני יפרו אחד את השני אם הם יסכימו לברר כמה סוגיות פילוסופיות והגו
רואים שאתה לא מכיר את הגוש אין ולא היה רב יותר גושניק מהרב נבון
הרב נבון מתנתק מלאומיות לאחרונה כתב על חיבתו ונטייתו לעבור לכיפה שחורה. סטייל ליבוביץ
כן, הוא כן. פשוט כנראה הצטייר לך בראש שגושניקים הם לא שמרנים. הרב עמיטל, תלמיד של הרב קוק, לא שמרן? הרב ליכטנשטיין, תלמיד של הרב סולובייצ'יק, לא שמרן? אתה מוזמן לשאול את הרב נבון או לקרוא את הטורים שלו, כל מה שהוא כותב זה מתוך השקפת שני ראשי הישיבה הנ"ל