פרקליטיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיבו היום לפסיקת בית המשפט נגד ראש עיריית אשקלון לשעבר איתמר שמעוני, שהורשע בעבירות שוחד והפרת אמונים – אך זוכה מחמת הספק בפרשת הסיקור האוהד בחדשות המקומיות וסגירת אתר האינטרנט הביקורתי נגדו. בדבריהם הקבילו את הפסיקה להתנהלות בתיק 4000, בו נאשם ראש הממשלה בקבלת שוחד, דרך הטיית הסיקור התקשורתי באתר וואלה בתמורה לעסקת בזק- YES.
"לא במקרה מעולם בהיסטוריה המשפטית של הדמוקרטיות לא היה תיק שקבע שסיקור חיובי זה שוחד. קביעה כזו תפגע באופן אנוש בחופש העיתונות שהוא מיסודות הדמוקרטיה" אמרו. "מקרה אחד בלבד הובא לבית המשפט ב-2017. הקבלן דוידי קנה ב-600 אלף שקל אתר ביקורתי נגד ראש העיר אשקלון – ומייד סגר אותו. זה הרבה יותר חמור מתיק 4000 שבו לא נטען שראש הממשלה קיבל אפילו אגורה אחת. ובכל זאת בית המשפט זיכה את הנאשמים מהאשמה שסיקור חיובי הוא שוחד – ולא יצר את התקדים הזה".
"אם בית המשפט סגר היום תיק שוחד הרבה יותר חמור ממה שנטען בתיק 4000 – רכישת אתר אינטרנט ביקורתי נגד ראש העיר ב-600 אלף שקל וסגירתו מייד לאחר הרכישה – ברור שתיק 4000 קורס" הוסיפו. "הטענות נגד ראש הממשלה נתניהו הן חלק מאכיפה בררנית שזועקת לשמיים: סחיטה באיומים של עד המדינה ניר חפץ, הפריצה הלא חוקית לטלפונים של דובריו ושיטפון ההדלפות הפליליות והמגמתיות נגד ראש הממשלה במטרה לנהל נגדו משפט שדה בדעת הקהל".
תגובות
השופטת ניסתה לעשות חריגה לנתניהו הבעיה אין מתת כתבות הרבה
מה יקרה לפרקליטי ביבי אם יגידו אמת פעם בשנה? גם הם יודעים שפסק הדין היום הוא מהלומה קשה לטיעונים שלהם. השופטת קובעת במפורש שסיקור חיובי - אם יוכח - הוא בהחלט שוחד, ואז מונה קריטריונים שנראים תפורים בדיוק למידות של ההתנהלות של ביבי עם אלוביץ.
תיקי ביבי אם ביבי יורשע על סיקור אוהד אז באמת זו אכיפה בררנית והוכחה שניסו להדיח ראש ממשלה שי ניצן ומנדבליט תתעוררו לא מאוחר לרדת מהעץ
איך אכיפה ברירנית אם העמידו לדין גם אנשים אחרים על קבלת שוחד בצורת סיקור חיובי ? זה בדיוק הפוך : אם מעמידים לדין גם אחרים אין זו אכיפה ברירנית. אשר לשאלה אם ביבי אשם או לא אשם - על בית המשפט להכריע בהתאם לנסיבותיו וראיותיו של כל תיק. בתיק של שמעוני לא היו ראיות מספיקות. בית המשפט לא קבע שבעיקרון לא יכולה להתקיים עבירת שוחד בנסיבות שכאלה. ואגב, באשר לפרשנות המשפטית : יכול שופט אחד לחשוב שבנסיבות מסוימות צריך לזכות ושופט אחר רשאי להרשיע, עד אשר תיקבע הלכה מחייבת בבית המשפט העליון.