שמעוני הורשע ‏• אך בהמ"ש פסק: סיקור אוהד אינו שוחד

בית המשפט המחוזי בתל אביב מרשיע את ראש העיר אשקלון לשעבר איתמר שמעוני בקבלת שוחד, יחד עם זאת הוא מזכה אותו מחמת הספק בפרשת הסיקור האוהד באתר החדשות המקומי

שמעוני הורשע ‏• אך בהמ"ש פסק: סיקור אוהד אינו שוחד
  צילום: פלאש 90

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע היום (שני) כי ראש עיריית אשקלון לשעבר איתמר שמעוני, הורשע הורשע בקבלת שוחד של 150 אלף ש"ח באמצעות אחיו עופר, כספים שהוסוו כעסקת תיווך בחשבונית פקטיבית ובמספר עבירות של הפרת אמונים.

‏יחד עם זאת בית המשפט מזכה את שמעוני, מחמת הספק, בפרשת הסיקור האוהד בחדשות המקומיות וסגירת אתר האינטרנט הביקורתי נגדו. המשפט של ראש עיריית אשקלון מעניין מאוד בשל ההקבלה שיכולה להיות לתיק 4000 בו נאשם ראש הממשלה בקבלת שוחד, דרך הטיית הסיקור התקשורתי באתר וואלה בתמורה לעסקת בזק- YES. וכן בתיק אלפיים העוסק ביחסי תן קח, בין מו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס לבין נתניהו.

בדבריה כותבת השופטת: "בהיות טובות ההנאה לא חומריות וקשות יותר למדידה ובהינתן העובדה שהן עשויות להינתן גם בשל השקפת עולם של נותן טובת ההנאה, או תמיכה ציבורית ופוליטית בהתנהלות נבחר הציבור, ולא בהכרח מתוך טעמים אינטרסנטיים מושחתים ומשחיתים, מתחייבת זהירות בייחוס טובות הנאה מסוג זה כבסיס לעבירת שוחד"

חה"כ מיקי זוהר יו"ר סיעת הליכוד הגיב: "יש בהרשעתו של רה״ע אשקלון לשעבר – איתמר שמעוני בשורה מעניינת, מסתבר שהשופטת בתיק החליטה שלא להרשיעו בשוחד על סוגיית הסיקור ה״אוהד״ אלא אך ורק על העניין הכספי. אז מה שי ניצן? אתה עדיין מתעקש להמציא רף חדש של עבירות שוחד רק לכבוד ראש הממשלה?"

התנועה לאיכות השלטון על הרשעתו של איתמר שמעוני: "הרשעתו של ראש עיריית אשקלון, איתמר שמעוני – פרשה שמגלמת בתוכה את כל החוליים ברשות המקומית. קשרים פסולים ואסורים בין ראש רשות לבין גורמים בענף התכנון והבנייה בעיר, ובחסות גוף התקשורת המקומי שנרתם גם הוא למתן סיקור אוהד. הרשות המקומית הפכה כבר מזמן לחצר האחורית המוזנחת והעזובה של מדינת ישראל, והגיעה העת לרפורמה של ממש בפיקוח על הרשות ובהתנהלותה."

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
12 תגובות - 12 דיונים מיין לפי
1
ועל נתניהו בזבזו מילונים ועשו לינץ תקשור
המזנטרוף | 11-11-2019 13:45
מצד הדין יש לסגור את התיק נגד נתנוהו ולהתנצל בפנו על הלינץ שעשו לו . אך לצערי ברור שזה לא יקרה . חוק שונה לאנשים שונים . טרגדיה וסופה של הדמוקרטיה .
2
הבנת הנקרא
חיים וייס | 11-11-2019 14:20
השופטת פירטה על פרשת הטיית הסיקור העיתונאי והבהירה כי התנהלותו של דוידי בהקשר של רכישת אתר האינטרנט העוין והשבתת פעילותו, הייתה מבחינה קונספטואלית עשויה לבסס 'טובת הנאה אחרת' המהווה מתת. עם זאת, הסבירה כי בשל פרק הזמן הקצר מאד שבין מועד רכישת האתר ב-29 בנובמבר 2015 לבין התפוצצות הפרשה והמעצרים בתחילת ינואר 2016, פרק זמן שלא אפשר בחינה והבנה מספקת של התמונה הכוללת של ההתנהלות, וכן בשל טעמים ראייתיים נוספים שהיו קשורים למהלך מקביל שעניינו תביעות דיבה שהתנהלו בין שמעוני לבעלי האתר, כמו גם בשל חוסרים ראייתיים, לא מצאתי שניתן לקבוע ממצאים מרשיעים ברמה שמעבר לספק סביר.
3
השופטת ריצתה את כולם רואים שהיא חשבה על ניצן
פיני | 11-11-2019 14:32
מצד אחד היא טוענת סיקור אוהד קשה למדידה אגב אצל נתניהו בקושי היה אם בכלל והרוב נגדו כך שאין מתת אבל התערבות גדולה ואדם כמו נתניהו שחשובה לו ההתערבות כן יכול להקרא שוחד מאידך גיסה אין פה מתת שניתן למדוד בכתבות גרידה
4
כמובן שהפרקליטות ימצאו לנתניהו סעיפים
פיני | 11-11-2019 14:33
בשבילו
5
נתניהו סבל מסיקור בלתי הוגן גם בתקופה
נתן | 11-11-2019 15:22
שמדובר זה שניסו לשנות השאלה אם הצליחו בכמות שניתן למדוד ב.האם זה יצא מפיו של נתניהו ג.האם תקדים על גבו של נתניהו
6
הקול קול ניצן למבינים ככה לדעתי
רמי | 11-11-2019 15:27
מקריאה של פסק הדין אפשר מצד אחד לזכות את נתניהו כי אין פה בפועל מתת אין מסה קריטית של כתבות לטובתו מצד שני רואים השתדלות של השופטת להכנס לתיק נתניהו וחבל את רוצה לזכות תזכי את רוצה להרשיע תרשי אבל היא הלכה כמה צעדים בשביל לא לנעול את האפשרות של הרשעה
7
אל דאגה,בג"ץ כבר ידאג לבטל את הזיכוי בעניין
מישהו שעוקב... | 11-11-2019 16:03
הסיקור האוהד וביבי כן יורשע!
8
כדאי לקרוא את פסק הדין עצמו
עמיר | 11-11-2019 16:17
בשורה התחתונה מכה קשה לנתניהו: השופטת קובעת כי סיקור חיובי יכול בהחלט להיות שוחד וגם קובעת קריטריונים מפורטים שנראה שהעובדות בתיק נתניהו בדיוק מתאימות לכולם. ביבי בצרות גדולות.
9
הכותרת שלכם מטעה בהחלט.
חיים | 11-11-2019 17:48
הכרעת הדין לא קבעה שסיקור אוהד אינו שוחד. נקבע שם במפורש שסיקור אוהד יכול להיות טובת הנאה שמוגדרת כשוחד. נקבעו גם קריטריונים לבחינת השאלה. פשוט נקבע שבעניינו של שמעוני, לא הוכח עובדתית מה שהיה על הפרקליטות להוכיח, ברף הנדרש לצורך הרשעה.
10
אם מוכח שיש התניית תמורה כתנאי לתמורה,זה שוחד
אם אין תמורה,אז לא!! | 11-11-2019 19:12
.
11
שמעוני
בוזגלו | 11-11-2019 21:29
כל אחד שומע מה רוצה . לא מה צריך
12
ראש הממשלה
שאולי | 11-11-2019 21:30
צדיק הדור.