מעבר לדיון הפוליטי הרגיל בין ימין ושמאל והמחלוקת הקשה והנוקבת וכמויות האשמה סביב רצח רבין, את משפחת רבין נהוג להחריג מכך. כי הם לא רק חלק מטרגדיה לאומית ופצע פתוח בחרה הישראלית, אלא הם גם שכלו את אביהם וסבם.

הם שכלו אותו גם ככאדם פרטי וגם בתוך כאב לאומי, והגבולות הללו מצריכים רגישויות יתר בנוגע למשפחה, אבל מה שקרה היום בטקס הממלכתי בהר הרצל היה לקיחה צינית ופוליטית בוטה, להתנגחות ולדיון שלא מן העניין.

היום הזה נגוע בהרבה כאבים וכעסים, אשמה וחשש, ימין ושמאל. קולמוסים נשברו בו על הניכוס הפוליטי הצר והרצון לחגוג לבד במדורת השבט הרושפת גיצים של צדק וקורבנות- בוויכוח הפוליטי הישראלי, לזה התרגלנו, וגם שם גורמים רבים ניסו ליצור תיקון ושיח, כי הרצח הפוליטי הוא הרבה מעבר למחנה אחד, הוא לא רק ולא צריך להיות שיח חד צדדי. ואני חושב שבהרבה מובנים כוחות רבים מנסים ליצור מקום אליו מגיעים ליום הזה בכדי ללמוד את הלקח הלאומי ולא הפרטיקולרי.

אבל מה שעשה יונתן בן ארצי, נכדו של רבין המנוח, הוא להשתמש בבמה הממלכתית שניתנה לו כדי לצקת תוכן פוליטי מובהק, בסכסוך פוליטי הנוגע בלב החברה הישראלית. מי שמו להטיף כך ולהכריע האם נתניהו צריך ללכת בשל הרבב שדבק בו או לא? מי שמו לפסוק בזה?

אפילו שישנה הדוגמה של חשבון הדולרים של לאה רבין בגינו רבין בחר ללכת הביתה. האם זה המקום לקחת דוגמאות מפועלו ולהתחיל לנהל איתם דיון אקטואלי פוליטי? אזי נביא גם את הקואליציה של גולדפרב והמיצובישי וגנון שגב דמות המופת והעריקה מצומת, ברור לכל שלא זו הסיבה ולא זה המקום.

האם זו הסוגיה? האם לשם כך התכנסנו? כמה ציני צריך להיות כדי לשאת פמפלט פוליטי באזכרה של סביך המנוח? למד מאמך למשל, שביקרה היום (ראשון) בחריפות את הקונספירציה שמרימה ראש בין היתר סביב דבריו של ד"ר קידר והסקרים שמצביעים שרבים מאמינים בהם, כשהם עלולים לגרום לאנרכיה. אבל לקחת למקום שאתה לקחת?

האזכרה הממלכתית ניתנה בגלל העובדה שסביך לא היה אדם פרטי, אלא היה ראש ממשלה שנרצח על רקע דעותיו ופועלו הגם שהיה שנוי במחלוקת. זו הסיבה. הסיבה היא כי דמות של ראש ממשלה נבחר, ובכלל מנהיג פוליטי, מייצג ציבור גדול אחריו. ובתוך השיח והכעס, והמחלוקות הפוליטיות רצח הוא לא אופציה. רצח של כל אדם ונורא מזה רצח של ראש ממשלה. הכדור שנורה מאקדחו של יגאל עמיר המתועב, נורה ברבין האיש, ונורה בייצוגו הפוליטי של בוחריו, ושל העם היושב בציון שהוא ראש ממשלתם.

ונתניהו, הגם שזה בממשלת מעבר, הוא ראש ממשלה ומנהיג ציבור. מילא היה זה בנו של רבין יובל, שדיבר על מי שהסית ורמז שנתניהו עדיין עושה זאת בנאומו ב-2017 בהר הרצל, היה אפשר להתווכח אם אכן כך או לא- אך אז זה נגע בלב הסוגיה ולעצם הדיון על האטמוספרה שהובילה לרצח. היה לזה קשר ישיר לסוגיה.

אך לקחת את זה לדיון האם על נתניהו לשים את המפתחות בגלל רבב, בלי להיכנס לסוגיה האם נכון הדבר או שלא, זה לחרוג באופן בוטה מהמנדט, ומי שהחליט להפוך את הטקס לפוליטי, פתח עצמו לביקורת פוליטית. מר בן ארצי איש לא שמך להיות מטיף בשער, גם לא התבקשת להכריע האם ממשלת אחדות, או ממשלה צרה בגלל שסבך עליו השלום הקים כאן קואליציות בדרך זו או אחרת.