אוריך וגולן הגישו ערעור על החדירה לטלפונים שלהם

שבוע לאחר התפוצצות פרשת החדירה לטלפונים של יועצי ראש הממשלה, הגישו היום עופר גולן ויונתן אוריך ערעורנגד ההחלטה להתיר את החדירה לטלפונים האישיים שלהם

אוריך וגולן הגישו ערעור על החדירה לטלפונים שלהם
  (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)

שבוע לאחר התפוצצות פרשת החדירה לטלפונים של יועצי ראש הממשלה, הגישו היום עופר גולן ויונתן אוריך ערעור לבית המשפט המחוזי נגד ההחלטה להתיר את החדירה לטלפונים האישיים שלהם.

עוד באותו נושא

בכירה נוספת בליכוד זומנה למשטרה, אוריך הגיש תלונה


8

השניים המיוצגים על ידי עו״ד עמית חדד ועו״ד נועה מילשטיין, יחד עם עו״ד ליאור אפשטיין ועו״ד מאיר ארנפלד המייצגים מעורבים נוספים בפרשה, הגישו לפני זמן קצר ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעקבות הפעולות הבלתי חוקיות שביצעה המשטרה ביודעין במהלך החקירה.

בערעור נחשף כי המשטרה פעלה באופן לא חוקי גם ביחס לטלפונים של מעורבים נוספים בפרשה, נוסף לגולן ואוריך, ככל הנראה מדובר בניר חפץ, בפרשה בה נחשף השבוע כי כי המשטרה הטיחה בנחקרים מידע שהופק באופן בלתי חוקי במהלך חקירתם.

עוד טוענים המערערים כי המשטרה הודתה שהתכוונה מראש לתפוס את הניידים ולחדור אליהם מבלי להוציא צו שופט, וכעת לאחר שנתפסה היא מבקשת מבית המשפט להלבין את פעולותיה.

חיסיון פרלמנטרי; חיסיון עיתונאי; חיסיון עורך דין-לקוח

ביחס לאירוע העומד במרכז החקירה נטען בערעור כי המעשה בוצע במסגרת קמפיין הליכוד לבחירות האחרונות, יממה לאחר שפורסמו בחדשות ערוץ 12 תמלילים של חקירות פילבר. ״פרסומים אלה יצרו סערה תקשורתית ופוליטית בעיצומו של קמפיין בחירות. בתגובה לפרסומים אלה, רצו בקמפיין הליכוד להעלות למודעות התקשורתית אמירות אחרות של פילבר ולכן נשלח הרכב – לא במטרה להטריד עד; אלא במטרה תקשורתית-פוליטית להשמיע בתקשורת את אותן אמירות מזכות כחלק מקמפיין הבחירות של מפלגת הליכוד״, נכתב בערעור.

בנוסף נטען בערעור כי גולן ואוריך ״הינם מהאנשים הקרובים ביותר לראש הממשלה ולבני משפחתו, ומצויים איתו בקשר יום יומי. במסגרת עבודתם, עוסקים המערערים בסוגיות פרלמנטריות שונות, ובשל כך נמצאים בקשר הדוק עם שרים וחברי כנסת. המערערים נמצאים בקשר ישיר ורצוף עם גורמי תקשורת שונים ובכלל זה ראשי מערכות, עורכים, וכתבים ואף מצויים בקשר שוטף עם עורכי דינו של ראש הממשלה. נוכח האמור, תכתובות רבות של המערערים חוסות תחת שורה של חסיונות – חיסיון פרלמנטרי; חיסיון עיתונאי; חיסיון עורך דין-לקוח״. טענה זו מגובה בראיות ותקדימים שהובאו בערעור ויובאו בדיון.

בבקשת הערעור נכתב כי לאור הנימוקים המשפטיים והציבוריים הרבים שהובאו בו, בית המשפט מתבקש להימנע מהוצאת צו חדירה לטלפונים הניידים, ולהורות למשטרה לחשוף את תיעוד חקירתו של אוריך שהוקלדה באופן לא חוקי לקבוצה פנימית של המשטרה "השלמות 4000".

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
תגובה אחת מיין לפי
1
חדירה לפרטיות
דוד | 08-11-2019 11:27
בושה למשטרה והפרקליטות שמתעסקת בזוטות כדי לנקום על מה מדובר על מעשה שנעשה לאור היום מבלי כוונת זדון יש כל כך הרבה דברים שהגופים האלה מזניחים די הציבור לא מטומטם